Рішення № 17423677, 13.07.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-282/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до приватного підприємства «УІР» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «УІР» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем приватним підприємством «УІР» 19 червня 2008 року було укладено договір надання кредиту № 8702-08, згідно з яким позивач зобовязався надати відповідачу п/п «УІР» грошові кошти у сумі 37058,98 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року, а відповідач п/п «УІР» зобовязався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач свої обовязки перед відповідачем п/п «УІР» за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим має заборгованість станом на 21.02.2011р.у сумі 42943,78грн., яка складається з наступного: 6409,01грн. заборгованість за кредитом, 24959,23грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8578,22грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1000грн.- фіксований штраф за несвоєчасність виконання зобовязань, 1997,32грн. штраф у відсотках від прострочених платежів за договором.

Позивач предявляє позов не тільки до відповідача приватного підприємства «УІР»., який отримав кошти за кредитом, а також і до ОСОБА_3, який є поручителем і має відповідати за кредитним договором разом з підприємством, що підтверджується договором поруки, укладеним позивачем з ОСОБА_3 19.06.2008року.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 42943,78грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і пояснила, що станом на 21.02.2011року заборгованість складає 42943,78грн., яку вона просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати.

Представник відповідача Приватного підприємства «УІР» та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками, які вони отримали.

В судове засідання прибув представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, який позовні вимоги не визнав і заявив, що кредит на суму 37058,99грн. приватне підприємство «УІР» не отримувало. Просить в задоволенні позову банку відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 з цим не згодна і пояснила, що 37058,98грн. це частина суми Овердрафт-микро кредиту на суму 60000,00грн. Підприємство використовувало частину кредиту, яку воно виплатило до 06.10.2008року. А з 07.10.2008року воно почало користуватися кредитом і сума кредиту станом на 06.11.2008року стала 37058,99грн. Ця сума кредиту поверталася підприємством, але не в повній сумі. Станом на 21.02.2011року заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, пені, штрафу складає 42943,78грн., яку вона просить стягнути з відповідачі солідарно.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2008року відповідачем Приватним підприємством «УІР» і банком був укладений Овердрафт-микро кредит №8702-08 на суму 60000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 18.06.2009року.

Згідно з п.1.1 укладеного кредитного договору підприємство отримувало суму кредиту частками. Суму кредиту, яку підприємство отримало до 06.102008року, воно її разом з відсотками повернуло.

Станом на 06.10.2008року на рахунку підприємства №26002190500001 знаходилась належна йому сума 1496,13грн., що підтверджується витягом з його рахунка. До цієї суми банк 07.10.2011року додав 23503,87грн. і на рахунку підприємства зявилася сума 25000 грн. (а.с.54). Ця сума вказана у розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.5). Вона була використана на оплату строй матеріалів (а.с.55). На рахунок підприємства банк зараховував також суми 16505,67грн., які поступили 08.10.2008року, 55,58грн., які банк зарахував 09.10.2008р. та 10.10.2008р.(а.с.54). Після цього банк не зараховував підприємству суми кредиту.

Підприємство «УІР» після 07.11.2008 року до 06.12.2010року повертало банку кредит і ця сума складає 30649,98грн. Даний факт свідчить про те, що підприємство останній раз отримало кредит у сумі 40065,12грн. і спростовує ствердження представника відповідача про те, що підприємство цей кредит не одержувало.

Борг по кредиту складає 6409,01грн., що підтверджується витягом з рахунку банку (а.с.77).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.02.2011року (а.с.4-5) крім боргу по кредиту, нараховані заборгованість за відсотками у сумі 24959,23грн., пеня у сумі 24959,23грн., штрафи у сумі 1000грн. та 1997,32грн.. нарахування цих сум відповідачам, крім пені, не заперечується.

Нарахування пені(неустойки) за порушення обовязків за кредитним договором проводиться продовж трьох років з моменту, коли зобовязання повинно бути виконано, що передбачено п.5.4 договору.

Суд вважає, що сума 42943,78грн. підлягає стягненню.

Згідно п.2 договору поруки ОСОБА_3, як поручитель приватного підприємства «УІР», зобовязаний відповідати перед позичальником банком разом з боржником у той самій сумі боргу, що і він.

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом як з підприємства «УІР», так і з ОСОБА_3 солідарно.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 429,44 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 258, 259, 526, 527, 530, 543, 554 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до приватного підприємства «УІР» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «УІР» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” на розрахунковий рахунок № 29098829000000 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 8702-08 від 19.06.2008року станом на 21.02.2011 року у сумі 42943(сорок дві тисячі девятсот сорок три)грн..78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 6409(шість тисяч чотириста девять)грн..01коп, заборгованості за відсотками у сумі 24959( двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят девять)грн..23коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 8578(вісім тисяч пятсот сімдесят вісім)грн..22коп., штрафу у сумі 1000(одна тисяча)грн., штрафу у відсотках у сумі 1997(одна тисяча девятсот девяносто сім)грн.32коп.

Стягнути з приватного підприємства «УІР» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі з кожного по 214грн.72коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60грн., а всього з кожного по 274(двісті сімдесят чотири)грн..72коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 липня 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 14 липня 2011 року.

Суддя: Т. Д. Рогова