Постанова № 17422896, 02.08.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-656/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бабаї Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2011 року о 04 год. 30 хв. в районі совхозу м. Судака, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21101», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з рота, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття газоаналізатора алкотестера відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи правопорушниця не зявилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 27.07.2011 року від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та від продуття алкотестера відмовився (а.с. 3, 4).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №250242 вбачається, що гр. ОСОБА_1 за станом на 27 липня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримував (а.с.7).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, код 21081300, ЕГРПОУ 34740672, МФО ГУГК 824026 в д/б м. Судака, АР Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 5 100 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя