Постанова № 17422594, 21.04.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 3-924/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Сингаївський О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ “Андакта” за

адресою: смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 1

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2011 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “Андакта” за адресою: смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 1, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Андакта» ОСОБА_1 в період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року (згідно акту перевірки від 11.02.2011 року № 90/23-2/31870135), а саме: завищено податковий кредит по ПДВ за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, належної до сплати в бюджет на 48428, 61 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно протоколу остання вину визнала, вказала, що порушення допущено у звязку з великим обсягом роботи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ та організацій за відсутність податкового обліку, а також за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 34-35, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П. Сингаївський