Рішення № 17418071, 22.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2964/11/0121

Справа № 2-2964/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Алієвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанка»до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанка»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 799,23 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що 18.12.2009 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти, згідно з умовами договору, відповідачці була відкрита кредитна лінія та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 799,23грн., відповідачка знімала суми у відповідності із прикладеною випискою по рахунку, відповідачка не виконувала умови договору, не проводила обовязкове щомісячне погашення, у звязку із чим станом на 22.03.2011 року у неї створилася заборгованість у сумі 2199,23 грн., у відповідності до п.5.4. договору , не враховується розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн., тому сума заборгованості складає 799,23 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якої просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги повністю визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 18.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 004-11503-181209 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національної валюті України гривні, надав відповідачу Картку платіжної системи „Дельта” строком на 364 календарних днів та ПІН-код до неї, Банк відкрив відповідачці Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії Картки для задоволення поточних потреб відповідачки. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власник коштів відповідача. (а.с.8-9). У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 22.03.2011 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в розмірі 2199,23 грн., без урахування нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., сума заборгованості складає 799,23 що підтверджується розрахунком (а.с. 18).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що права позивача порушені, відповідачка не виконала умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У судовому засіданні 22.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини, повний текст рішення виготовлений 27.07.2011 року.

Тому, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 51,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»(р/р 26254903285251, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 799 (сімсот девяносто девять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51,00 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя