YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Севастопольський апеляційний господарський суд

Постанова № 17416, 21.06.2006, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення

21.06.2006

Номер справи

2-7/2101-2006

Номер документу

17416

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

19 червня 2006 року

Справа № 2-7/2101-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Градової О.Г.,

Голика В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Зуєва О.В дор. № 13/9/10-0 від 14.06.2006

відповідача: ОСОБА_1

прокурора: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонна державна податкова інспекція в АвтономнійРеспубліці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 06.04.2006 у справі №2-7/2101-2006

за позовом Прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 6, місто Сімферополь,95000)

в інтересах держави в особі Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Бєлова, 2, с. Мирне,97503)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2006,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2006 у справі № 2-7/2101-2006 позов задоволено частково. Стягнено з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 306,00 грн. В решті частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція просить рішення суду скасувати, як постановлену при неправильному застосуванні норм матеріального права, а також при неповному з'ясуванні обставин, які мають істотне значення для справи.

У судовому засіданні представник позивача просить рішення суду скасувати, з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача просить рішення суду залишити без змін, вважає його законним та обгрнутованим.

Судова колегія, повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення зміні, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією 29.03.2005 була проведена перевірка з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту.

За результатами перевірки складено ак № 0001037 від 29.03.2005, на підставі якого були винесені податкове повідомлення-рішення № 0000322303/0 від 04.04.2005 про застосування штрафних санкцій у сумі 306,00 грн. та рішення № 0000332303/0 від 04.04.2005 про застосування штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.2000 № 1776-ІІІ, а саме, непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані у встановленому порядку та переведенні у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, які підтверджують виконання розрахункових операцій.; частини 3 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме, реалізація тютюнових виробів поштучно.

Так, вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями відповідачу визначено 1700,00 грн. та 306.00 грн. штрафних санкцій.

Встановлено, що застосування штрафних санкцій в сумі 306,00 грн. відповідач згоден, а проти застосування до нього штрафу 1700,00 грн. заперечує.

Отже, господарським судом постановлено стягнути з відповідача 1700,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 15-3 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар).

Згідно абзацу 8 частини 2 статті 17 вказаного Закону, передбачена відповідальність, а саме, порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 1 700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3 400 гривень

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оскаржував дії позивача відносно застосування до нього взагалі штрафних санкцій за даним спором. Рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі № 0000332303/0 від 04.04.2005 у встановленому законом порядку не визнано недійсним та не скасовано. У зв'язку з викладеним підлягає стягненню з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 сума штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки рішення господарського суду постановлено при неправильному застосуванні норм матеріального права, а також при неповному з'ясуванні обставин, які мають істотне значення для справи.

Керуючись статтями 101, 103 пункт 3, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим задовольнити.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2006 у справі № 2-7/2101-2006 змінити.

Позов Прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) в доход Державного бюджету України (р/р 31112106500268 УДК в АРК м. Сімферополь Держбюджет Сімферопольського району ЗКПО 24040814 МФО 824026 код податку 23030300) штрафні санкції у сумі 2006,00 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначенйства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 51,00 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в Акціонерному банку "Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.

Головуючий суддя О.В. Дугаренко

Судді О.Г. Градова

В.С. Голик

Часті запитання

Який тип судового документу № 17416 ?

Документ № 17416 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17416 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17416 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17416 ?

В Севастопольський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17416, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 17416, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17416 відноситься до справи № 2-7/2101-2006

Це рішення відноситься до справи № 2-7/2101-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16917

Наступний документ : 17691

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;