YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Sevastopol Commercial Court of Appeals

№ 17416, 21.06.2006, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date

21.06.2006

Case No.

2-7/2101-2006

Document №

17416

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

19 червня 2006 року

Справа № 2-7/2101-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Градової О.Г.,

Голика В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Зуєва О.В дор. № 13/9/10-0 від 14.06.2006

відповідача: ОСОБА_1

прокурора: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонна державна податкова інспекція в АвтономнійРеспубліці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 06.04.2006 у справі №2-7/2101-2006

за позовом Прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 6, місто Сімферополь,95000)

в інтересах держави в особі Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Бєлова, 2, с. Мирне,97503)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2006,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2006 у справі № 2-7/2101-2006 позов задоволено частково. Стягнено з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 306,00 грн. В решті частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція просить рішення суду скасувати, як постановлену при неправильному застосуванні норм матеріального права, а також при неповному з'ясуванні обставин, які мають істотне значення для справи.

У судовому засіданні представник позивача просить рішення суду скасувати, з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача просить рішення суду залишити без змін, вважає його законним та обгрнутованим.

Судова колегія, повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення зміні, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією 29.03.2005 була проведена перевірка з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту.

За результатами перевірки складено ак № 0001037 від 29.03.2005, на підставі якого були винесені податкове повідомлення-рішення № 0000322303/0 від 04.04.2005 про застосування штрафних санкцій у сумі 306,00 грн. та рішення № 0000332303/0 від 04.04.2005 про застосування штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.2000 № 1776-ІІІ, а саме, непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані у встановленому порядку та переведенні у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, які підтверджують виконання розрахункових операцій.; частини 3 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме, реалізація тютюнових виробів поштучно.

Так, вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями відповідачу визначено 1700,00 грн. та 306.00 грн. штрафних санкцій.

Встановлено, що застосування штрафних санкцій в сумі 306,00 грн. відповідач згоден, а проти застосування до нього штрафу 1700,00 грн. заперечує.

Отже, господарським судом постановлено стягнути з відповідача 1700,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 15-3 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар).

Згідно абзацу 8 частини 2 статті 17 вказаного Закону, передбачена відповідальність, а саме, порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 1 700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3 400 гривень

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оскаржував дії позивача відносно застосування до нього взагалі штрафних санкцій за даним спором. Рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі № 0000332303/0 від 04.04.2005 у встановленому законом порядку не визнано недійсним та не скасовано. У зв'язку з викладеним підлягає стягненню з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 сума штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки рішення господарського суду постановлено при неправильному застосуванні норм матеріального права, а також при неповному з'ясуванні обставин, які мають істотне значення для справи.

Керуючись статтями 101, 103 пункт 3, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим задовольнити.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2006 у справі № 2-7/2101-2006 змінити.

Позов Прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) в доход Державного бюджету України (р/р 31112106500268 УДК в АРК м. Сімферополь Держбюджет Сімферопольського району ЗКПО 24040814 МФО 824026 код податку 23030300) штрафні санкції у сумі 2006,00 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначенйства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 51,00 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не має) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в Акціонерному банку "Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.

Головуючий суддя О.В. Дугаренко

Судді О.Г. Градова

В.С. Голик

Часті запитання

Який тип судового документу № 17416 ?

Документ № 17416 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17416 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 17416 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17416 ?

В Sevastopol Commercial Court of Appeals

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17416, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 17416, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 17416 refers to case No. 2-7/2101-2006

This decision relates to case No. 2-7/2101-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16917

Next document : 17691

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;