Рішення № 17415852, 27.07.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1254/11

РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді:Бондаренко О.І.

при секретарі:Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк»в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк»звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір №0102/0208/45-007 про надання кредиту в сумі 26000,00 доларів США, з терміном користування кредитом до 28.02.2038 року включно, з платою за користування кредитом 11,90 % річних.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, в звязку з чим його заборгованість за кредитним договором становить 32003,38 доларів США, що станом на 10.01.2011 року за курсом НБУ еквівалентно 254714,90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 25816,37 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає - 205472,49 грн.; заборгованість за процентами 5511,31 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 43864,51 грн.; заборгованість по пені 675,70 доларів США, що на вказану дату складає 5377,90 грн.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 32003,38 доларів США, що станом на 10.01.2011 року за курсом НБУ еквівалентно 254714,90 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача Ковальчук Є.М. в судове засідання не зявився, згідно попередньо наданої заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, при цьому предявлений до нього позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, 28.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на купівлю житлової нерухомості №0102/0208/45-007, а саме: про надання кредиту в сумі 26000,00 доларів США, з терміном користування кредитом до 28.02.2038 року включно, з платою за користування кредитом 11,90 % річних.

Факт укладення договору між позивачем та відповідачем підтверджується відповідною копією кредитного договору №0102/0208/45-007 від 28.02.2008 року( а.с.13-17).

Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Сведбанк», про що свідчить копія Статуту ПАТ «Сведбанк»(а.с.10,11).

Пунктом 3.1.1 кредитного договору передбачено, що позичальник починаючи з 10.04.2008 року здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 265,44 доларів США у чітко встановлений договором термін 10 числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.1.3 кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати ануїтетні платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок через касу банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця у чітко встановлений термін здійснення платежів.

На виконання вимог вказаних пунктів кредитного договору позичальник частково сплатив заборгованість по кредиту та заборгованість по відсотках.

Надалі, в порушення вимог п. 3.1.1 п. 3.1.3 кредитного договору, позичальник припинив здійснювати платежі по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов договору в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Пункт 9.1. кредитного договору передбачає, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та/або умов договору іпотеки, та/або у випадку порушення строків платежів, встановлених п.3.1.1, п.3.1.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання.

Згідно п.8.1 кредитного договору за порушення строків сплати ануїтетних платежів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину.

Незважаючи на вимогу банку, відповідач не усунув наявні порушення умов кредитного договору та станом на 10.01.2011 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка становить 32003,38 доларів США, що станом на 10.01.2011 року за курсом НБУ еквівалентно 254714,90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 25816,37 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає - 205472,49 грн.; заборгованість за процентами 5511,31 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 43864,51 грн.; заборгованість по пені 675,70 доларів США, що на вказану дату складає 5377,90 грн.

Вказаними діями відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором та порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від виконання зобовязань за кредитним договором судом не встановлено.

Відповідач порушив умови договору кредиту, тому відповідно і право позивача невиконанням зобовязання порушено та підлягає судовому захисту.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) заборгованість за кредитним договором №0102/0208/45-007 від 28.02.2008 року в сумі 32003,38 доларів США, що станом на 10.01.2011 року за курсом НБУ еквівалентно 254714,90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 25816,37 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає - 205472,49 грн.; заборгованість за процентами 5511,31 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 43864,51 грн.; заборгованість по пені 675,70 доларів США, що на вказану дату складає 5377,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: