Рішення № 17412400, 29.07.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-411/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" липня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом АТ „Ощадбанк” в особі філії Вінницьке обласне управління АТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2842 гривні 94 коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

АТ „Ощадбанк” в особі філії Вінницьке обласне управління АТ „Ощадбанк” звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2842 гривні 94 коп. та судових витрат.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються в позовній заяві на те, що 11.09.2007 року між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №493. Відповідно до умов Кредитного договору (п.п.1.1.,1.2.), ОСОБА_1 Банком було надано, кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою 22 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.09.2010 року. Згідно з п.1.5. Кредитного договору, за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в Кредитному договорі. Згідно з п.1.6. Кредитного договору ОСОБА_1 також зобов'язалась погашати кредит та здійснювати рівними частинами проплату в сумі 142,86 грн. до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до п.3.3.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. В силу п.3.3.2. Кредитного договору, вона також зобов'язалась відповідати по всіх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору, всіма власними коштами та майном. Проте в порушення умов Кредитного договору, безпідставно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, що полягає в порушенні строків повернення кредиту та відсотків за його користування. У відповідності з п.5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати Банку пеню у розмірі 0,02% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 22.06.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить; 2403,56 грн. - основний прострочений борг, 439,38 грн. пеня, загальна сума заборгованості складає 2842 грн. 94 коп.

В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 11.09.2007 року було укладено Договір поруки. Згідно п.п.1.1. якого, ОСОБА_2 зобов'язався солідарно в повному обсязі відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором.

На адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено листи - претензії щодо усунення порушень за Кредитним договором та Договором поруки, які залишились відповідачами без належного реагування та задоволення.

В судове засідання позивач представник АТ „Ощадбанк” в особі філії Вінницького обласного управління АТ „Ощадбанк” ОСОБА_3 не зявився, однак надали суду заяву, в якій позов підтримують у повному обсязі, розгляд справи просять проводити у їх відсутності, у разі неявки відповідачів без поважних причин згодні на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не зявились, однак надали суду заяви, в яких вони позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 КУпАП, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши усі зібрані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.09.2007р. між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №493. Відповідно до умов Кредитного договору (п.п.1.1.,1.2.), ОСОБА_1 Банком було надано, кредит в сумі 5 000 гривень зі сплатою 22 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.09.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 11.09.2007 року було укладено Договір поруки. У відповідності з п.п.1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно в повному обсязі відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором. В порушення п.п.1.5., 1.6., 3.3.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 безпідставно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, що полягає в порушенні строків повернення кредиту та відсотків за його користування. А тому станом на 22.06.2011р. заборгованість Боржника перед Банком становить; 2403,56 грн. - основний прострочений борг, 439,38 грн. пеня, загальна сума заборгованості складає 2842 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором, які додаються до позовної заяви. На адресу Боржника та Поручителя було направлено листи - претензії щодо усунення порушень за Кредитним договором та Договором поруки, які залишились без належного реагування та задоволення відповідачами.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобовязання забезпеченого порукою та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530, 610 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1., ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, передав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Кредитний договір між сторонами укладений в письмовій формі, як того вимагає ст. 1055 ЦК України.

Згідно з п.1.5. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов'язаний був сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в Кредитному договорі, а саме: відсотки нараховуються Банком на залишок заборгованості за Кредитом, а Позичальник має сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, до останнього числа поточного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків, шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно з п.1.6. Кредитного договору. Позичальник зобов'язався погашення кредиту здійснювати рівними частинами в сумі 142,86 грн. до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно з п.3.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. Згідно з п.3.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався відповідати по всіх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору, всіма власними коштами та майном.

В порушення п.п.1.5., 1.6., 3.3.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 безпідставно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, що полягає в порушенні строків повернення кредиту та відсотків за його користування.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з п.5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати Банку пеню у розмірі 0,02% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності з п.п.1.1. Договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно в повному обсязі відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 (боржником) зобов'язання за Кредитним договором. На адресу Боржника та Поручителя було направлено листи - претензії щодо усунення порушень за Кредитним договором та Договором поруки, однак залишились без належного реагування та задоволення.

Виходячи з умов кредитного договору заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.06.2011 року перед Банком становить 2842 грн. 94 коп, з яких: 2403,56 грн. - основний прострочений борг, 439,38 грн. пеня.Доказами даної заборгованості є розрахунок суми боргу за кредитним договором , яка нарахована згідно з умовами кредитного договору.

Згідно положень ст. ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 625, ст. 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання.Тому, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, виходячи з умов кредитного договору, умов договору поруки, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору за зобовязаннями ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до складу судових витрат входять судовий збір та витрати повязані із розглядом справи.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ „Ощадбанк” в особі філії Вінницьке обласне управління АТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2842 гривні 94 коп. та судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, на користь АТ „Ощадбанк” в особі філії Вінницьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, код 09302607, МФО 302076, п/р №37396905 в ОПЕРВ філії Вінницьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, місцезнаходження: місто Вінниця, вулиця Соборна 71, 21050, заборгованість за кредитним договором № 493 від 11.09.2007 року в сумі 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 94 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, на користь АТ „Ощадбанк” в особі філії Вінницьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, код 09302607, МФО 302076, п/р №37396905 в ОПЕРВ філії Вінницьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, місцезнаходження: місто Вінниця, вулиця Соборна 71, 21050, судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Д. Т. Кривенко