03 квітня 2008 р.
Справа № 2/16
за позовом ТзОВ "Даноша", вул. Лісова,1, с.Копанки, Калуський район,
Івано-Франківська область,77330
до відповідача ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя Круглова Олена
Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність №93 від 27.02.08р.)
Від відповідача: не
з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6553,50 грн. заборгованості.
Позивач в засіданні
суду позовні вимоги підтримав.
Відповідач в засідання
суду повторно не з"явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення ухвал суду
від 06.02.08, від 28.02.08 та від 20.03.08 за місцем проживання відповідача,
підтвердженого витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців №491209, будь-яких
доказів в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.
Оскільки вказані ухвали
повернуті відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням
терміну зберігання", суд ухвалою від 20.03.08 зобов'язав позивача опублікувати в друкованому органі "Галичина" виклик до суду відповідача на 03.04.08.
03.04.08 позивачем подано
газету "Галичина" №43 від 22.03.08 (міститься в матеріалах справи), в
якій на третій сторініці міститься оголошення про виклик відповідача в судове
засідання.
Враховуючи, що судом були
прийняті всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, а також
те, що суду є всі необхідні матеріали
(докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України .
Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представника позивача, судом
в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся до суду з позовною заявою №89
від 01.02.08 про стягнення з відповідача 6553,50 грн. боргу.
Свої позовні вимоги
обгрунтовує наступним:
Напротязі 2 років
(2004-2005р.р.) між сторонами існували господарські відносини - позивач
здійснював оплату відповідачу згідно виставлених рахунків, а останній проводив
поставку продукції позивачу.
Напротязі вказаного
періоду відповідач проводив поставку оплаченої продукції , однак по оплаченому
рахунку №013від 02.02.05 (а.с.13) поставку продукції не провів, в зв"язку
з чим позивачем було заявлено вимогу про повернення із вказаної перерахованої суми 6553,50 грн. з
врахуванням наявності заборгованості у нього за попередніми поставками в сумі
1844,50 грн.
Позовні вимоги підлягають
задоволенню, враховуючи наступне:
Поданими позивачем
накладними на отримання від відповідача продукції (а.с.99-131) підтверджений
факт отримання ним продукції на суму 115548,96 грн. та платіжними дорученнями
(а.с.62-98) підтверджено проведену
позивачем оплату на рахунок відповідача в сумі 122102,46 грн., тобто, різниця
між оплаченою та отриманою продукцією становить 6553,50 грн. в сторону переплати.
Частиною 2 ст.693 ЦК
України, передбачено що, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно
до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті заявленої суми виникає у
відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату,
такою вимогою являється претензія №52
від 26.11.07 .
На
час розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не спростовано доводи позивача, не подано суду доказу повернення коштів
(передоплати) чи поставки товару. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з
відповідача 6553,50 грн. боргу обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст.526
ЦК України.
Судові витрати віднести
на відповідача.
Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 530,693 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з
відповідача - ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 /кодНОМЕР_1/ на
користь позивача -ТзОВ
"Даноша", вул. Лісова,1,
с.Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область /код 32464900/ -6553,50 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
рішення підписане 07.04.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Шунтов
Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 1741191 ?
Документ № 1741191 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1741191 ?
Дата ухвалення - 03.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1741191 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1741191 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1741191, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 1741191, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1741191 відноситься до справи № 2/16
Це рішення відноситься до справи № 2/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
