Рішення № 17411632, 11.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-6836/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Чоха К.О.

за участю : представника позивача Кутовий М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року ЗАТ СК «Кремінь»звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (а.с. 4-6).

Позивач посилаючись у позовній заяві на те, що 20.12.2007 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої останнім була завдана матеріальна шкода, яку відповідач добровільно не відшкодував, у звязку з чим позивачем у рахунок відшкодування завданої відповідачем шкоди було виплачено потерпілій особі 21127,00 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь у рахунок повернення виплаченого відшкодування 21127,00 грн. та у рахунок судових витрат 331,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року відповідач, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, не впорався з керуванням, внаслідок чого сксїв наїзд на автомобіль «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2008 року та довідкою ДАІ (а.с. 8-9).

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП, що сталася 20.12.2007 року, що підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2008 року (а.с. 9).

Встановлено, що ОСОБА_3 12.02.2008 року звернувся до позивача з заявою про відшкодування завданої йому шкоди, що підтверджується копією відповідною заяви (а.с. 21).

Також встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3 в результаті вказаної ДТП, відповідно до страхового акту складає 21127,00 грн., що підтверджується копією акту, розрахунком (а.с. 15-17).

Судом встановлено, що позивачем було виплачено ОСОБА_3 у рахунок відшкодування завданої відповідачем шкоди 21127,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №170 від 14 березня 2008 року (а.с. 24).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи за їх сукупністю та враховуючи, що позивачем була відшкодована шкода, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача в даній частині обґрунтовані та підлягають задоволенню та на користь позивача слід стягнути з відповідача у рахунок повернення виплаченого відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 20 грудня 2007 року 21127,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 221,27 грн., та у рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а разом 331,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»(83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217, ЄДРПОУ 24559002) у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 грудня 2007 року 21127,00 грн., у рахунок повернення судових витрат 331,27 грн., а разом 21 458,27 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяФ.Ф. Маймур