УКРАЇНА
Справа № 2-а 2245 / 08
Категорія 45
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2008 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М.,
при секретарі судового засідання Метельській С.В.,
за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Довбиська Агропромтехніка" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 40498, 20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що у відповідача як платника внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2004 по 21.12.2007 року виник борг у сумі 40498, 20 грн. Просив зазначену суму боргу стягнути.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила. Просила стягнути з відповідача 32894, 19 грн., з яких: борг по страховим внескам 5655, 73 грн., борг по фінансовим санкціям 13836, 82 грн., борг по пені 3252, 63 грн., борг по пільгових пенсіях 10149, 91 грн. Дані вимоги підтвердила актом звірки від 03.04.2008 року, який підписано відповідачем.
Представник відповідача надав згоду на розгляд справи без його участі. А також позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання позову адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 158 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Довбиська Агропромтехніка" (вул. Кірова, 34, смт. Довбиш, Баранівський район, Житомирська область, р/р 260042643 у ОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код 00903475) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 10, м. Баранівка, Житомирська область, р/р 25605312622 у ЖОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 311647, код 20404969) 32894, 19 грн., з яких: борг по страховим внескам 5655, 73 грн., борг по фінансовим санкціям 13836, 82 грн., борг по пені 3252, 63 грн., борг по пільгових пенсіях 10149, 91 грн., заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.М. Капустинський
Судове рішення № 1741145, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2245/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: