Постанова № 1741144, 07.04.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

    УКРАЇНА

Справа № 2-а – 2246 / 08

Категорія 45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року                                                                               м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Смолка" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі  32035, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що у відповідача як платника внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 30.08.2005 по 18.01.2008 року виник борг у сумі 32035, 88 грн., з яких: борг по сплаті внесків – 20024, 11 грн., фінансові санкції – 5653, 48 грн., пеня – 6358, 29 грн. Просив зазначену суму боргу стягнути.

Представник відповідача надав згоду на розгляд справи без його участі. А також позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання позову адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України,  Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Смолка" (с. Смолдирів, Баранівський район, Житомирська область, р/р 26009482336001 у ЗАТ "КБ Приватбанк", МФО 311647, код 03745775) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 10, м. Баранівка, Житомирська область, р/р 25605312622 у ЖОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 311647, код 20404969) 32035, 88 грн., з яких: борг по сплаті внесків – 20024, 11 грн., борг по фінансових санкціях – 5653, 48 грн., борг по пені – 6358, 29 грн., заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    М.М. Капустинський