Рішення № 174087, 02.10.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.10.2006
Номер справи
07/283-06
Номер документу
174087
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2006 р. Справа № 07/283-06

вх. № 9900/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Азімова Є.О., дов.№ 31 від 21.08.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Отіс", м. Київ

до ТОВ "Житлосервіс-97" , м. Х-в

про стягнення 37101,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Закрите акціонерне товариство "Отіс") просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс - 97") на свою користь 37101,87 грн. заборгованості за договором № 18 від 01.05.04р. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

01.05.04р. між сторонами було укладено договір № 17 (а.с.7-8), відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобов"язання щодо виконання робіт по забезпеченню роботи ліфтів, шляхом здійсення їх технічного обслуговування на об"єктах відповідача, в свою чергу, відповідач, зобов"язався щомісячно проводити розрахунки, з урахуванням договірної ціни.

Позивач вказані в договорі роботи виконав, а відповідач їх прийняв, що підтверджується актами виконаних робіт за листопад, грудень 2004 року та з січня по липень 2005 року на загальну суму 37101,87 грн. (а.с.15-24).

Відповідно до п.5.2. вказаного договору оплата за виконані роботи здійснюється на підставі рахунку виконавця (позивача).

Позивач виставив відповідачу для оплати рахунок № 1 від 07.04.06р. на суму 37101,87 грн. (а.с.25), який було отримано відповідачем, про що свідчить підпис, скріплений печаткою підприємства - відповідача на вказаному рахунку.

Згідно з наданим до матеріалів справи двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 13.04.06р. (а.с.26), заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.06р. склала 37101,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до суду (09.08.06р.) відповідач 37101,87 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за вищевказаним договором.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 37101,87 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс -97" (вул. Академіка Богомольця, 7а, м.Харків, 61000, код ЄДРПОУ 31203398, рахунок № 26002301780330 в Червонобаварському від. ПІБ м.Харкова, МФО 351287) на користь Закритого акціонерного товариства "Отіс" ( вул.Екскаваторна,37, м.Київ, 03062, код ЄДРПОУ 14357579, р/р 260002967 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335) 37101,87 грн. заборгованості за договором № 18 від 01.05.04р., 371,02 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 04 жовтня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 174087 ?

Документ № 174087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 174087 ?

Дата ухвалення - 02.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 174087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 174087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 174087, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 174087, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 174087 відноситься до справи № 07/283-06

Це рішення відноситься до справи № 07/283-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 174079
Наступний документ : 174088