Ухвала суду № 17408042, 25.07.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-517/11 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом ПАТ «Банк»Київська Русь»в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк»Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплаченими відсотками, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнення заборгованості за несплаченими відсотками у сумі 136,56 грн. та судових витрат посилаючись на те, що згідно кредитного договору №11067-6-07-2 від 24 жовтня 2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних та сплатою фіксованої плати у розмірі 10% від суми кредиту, строком до 24 жовтня 2010 року. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24 жовтня 2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту. Відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконує умови кредитного договору, а тому станом на 29 березня 2011 року сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у відповідача складає 136 грн. 56 коп. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 136 грн. 56 коп. та 171 грн. судових витрат.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовільнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні уточненого позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах, згідно кредитного договору №11067-6-07-2 від 24 жовтня 2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних та сплатою фіксованої плати у розмірі 10% від суми кредиту, строком до 24 жовтня 2010 року. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24 жовтня 2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту. Відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконує умови кредитного договору.

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 22 жовтня 2010 року, яке 11 січня 2011 року набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь»в особі Сімферопольської філії АБ «Київська Русь»заборгованість по кредитному договору у сумі 4827 грн. 88 коп., звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави №11067 від 05.11.2007 року, а саме: на автомобіль RENAULT TRAFIK, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить відповідачу, а також стягнуто судовий збір у сумі 705 грн. 78 коп., витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. (а.с.59,60).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, у ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк»Київська Русь»заборгованості за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01 листопада 2010 року по 29 березня 2011 року складає 136 грн. 56 коп. (а.с.30).

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачується щомісяця до дня повернення позики.

Керуючись ст.ст.526,598,599,625,1048 Цивільного кодексу України,

ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Банк»Київська Русь»в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк»Київська Русь»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк»Київська Русь»в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк»Київська Русь»(95017, м.Сімферополь, вул. З.Жільцової, 8, МФО 384793, код ЄДПРПОУ 26400754, рахунок для погашення заборгованості №3739490002 у Сімферопольській філії АБ «Київська Русь») заборгованість за несплаченими відсотками у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк»Київська Русь»в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк»Київська Русь»судовий збір у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.В.Хотянова