Постанова № 17407423, 22.07.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1527/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №823/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, водія ПП Ковальського, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 11.07.2011 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2, з вантажем телекомунікаційного обладнання, перемістив з приховування від митного контролю 14 приладів «Wi-Fi точка доступу Cisco AIR-CAP3501E-E-K9»загальною вартістю 89270 гривень з використанням засобів, що утруднюють виявлення предметів, помістивши товари в непристосованих для їх перевезення місцях: у відсіку для інструментів із зовнішньої сторони кабіни, під нижньою полицею та на верхній полиці спального відділення, під одягом у відсіку над лобовим склом кабіни автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю на верхній полиці його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, електронним витягом з інтернет-сайту щодо вартості предметів порушення митних правил, службовою запискою.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати як помякшуючі такі обставини. Порушник вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро кається у вчиненому, про що свідчить визнання ним вини як в суді, так і під час провадження в справі. На утриманні ОСОБА_1 має дружину-пенсіонера та сина-інваліда 1 групи. В суді він заявив, що сплатить всі необхідні податки і збори.

Обтяжуючих обставин у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, основне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу.

Сідловий тягач, яким в напівпричепі законно перевозився вантаж телекомунікаційного обладнання, використовувався для міжнародних перевезень. В ньому відсутні будь-які конструктивні зміни, його вартість в 1,5 рази перевищує вартість прихованих предметів. Доказів того, що до правопорушення причетний власник причепу - приватний підприємець В.В., по справі не здобуто. За таких обставин та з врахуванням положень ст.1 МК України, п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 даний транспортний засіб підлягає поверненню володільцю.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів і транспортного засобу протягом 2 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1133,6498 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 12000(дванадцяти тисяч) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 501(пятсот одну) гривню 08 копійок витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП).

Вилучені в порядку ст.377 МК України 14 приладів Fi точка доступу Cisco AIR-CAP3501E-E-K9»повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення після сплати ним штрафу та витрат митниці.

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1 після сплати ним штрафу та витрат митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.