Рішення № 17407170, 01.08.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1008/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.08.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Бєлих Н.Б.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 8038,13 грн. боргу, що виник у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 002-28514-2211009 від 21.10.2009 року, укладеного між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Дельта Банк». Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 21.10.2009 року між відповідачем у справі та Відкритим акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено кредитний договір № 002-28514-211009, за умовами якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 7309,61 грн. на поточні потреби у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача №НОМЕР_2. За умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого, на час звернення позивача з позовом до суду, виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9438,13 грн., з яких: тіло кредиту - 2126,19 грн., прострочене тіло кредиту 4267,34 грн., комісія 1644,60 грн., пеня 1400 грн.

Оскільки стягнення неустойки (пені), відповідно до п.5.4 кредитного договору є правом, а не зобовязанням банку, позивач у позові не ставить вимогу про стягнення з відповідача пені.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст..526,527, 530,611,651, 1048,1049,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість за кредитним договором в сумі 8038,13 грн .

Представник позивача, будучи належним чтином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у заочному порядку, проти чого не заперечує предс тавник позивача у своїй заяві.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № 002-28514-211009 від 21.10.2009 року, укладеного між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Дельта Банк». доводиться та обставина, що позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 7309,61 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором протягом 364 календарних днів.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 002-28514-211009 від 21.10.2009 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у звязку з порушенням умов Договору становить 8038,13 грн., без врахування пені.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.3.6,37 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаютьсяу Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є астка погашеня заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушеня позичальником строків оплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, строки та прядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідач істотно порушує вимоги кредитного договору несвоєчасно погашаючи кредит та відсотки за користування кредитом, що дає підстави позивачеві звернутись з відповідним позовом до суду.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р.р. НОМЕР_2 МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020) заборгованість, що виникла по кредитному договору № 002-28514-211009 від 21.10.2009 року в сумі 8038,13 грн. (вісім тисяч тридцять вісім грн.. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р.р. 6499100199 МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у справі в сумі 200,38 грн. (двісті грн. 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:Т. М. Луньова