Рішення № 17406319, 14.06.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-794/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Дементьєвій І.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явилася.

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 1420грн. 92 коп.. Свої вимоги обгрунтовують тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-26512-151209 від 15.12.2009 року.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності- ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Відповідач станом на 22.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2820,92 грн.. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховув розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн. та зазначив ціну позову - 1420,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи не мають.

Відповідач в судове засідання не явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки не повідомила, своїх заперечень проти позову до суду не направила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та представника позивача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

15 грудня 2009 року між ПАТ „Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №009-26512-151209, за умовами якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 1501 грн.92 коп.. ОСОБА_1 згідно п.2.4 вказаного договору, зобов”язалася сплачувати проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою банку (а.с.6-7). Встановлено, що відповідач ознайомлена з Додатком №1 щодо тарифів, інформацією про кредитну лінію та підписала анкету позичальника (а.с.8-11). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого за станом на 22.03.2011 року утворилась загальна заборгованість в сумі-1420 грн. 92 коп., в тому числі тіло кредиту становить- 600 грн.72 коп., прострочене тіло кредиту складає- 820 грн. 20 коп.. Сума отриманого кредиту - 1501 грн. 92 коп. (а.с.16)..

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов»язання боржником та обов»язку повернення грошових коштів по кредитному договору.

Згідно зі ст.ст.525, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов”язання по кредитному договору перед банком, у зв”язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не погашений.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

На підставі ст.ст.525, 526, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №009-26512-151209 від 15.12.2009 року в сумі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплачені інформаційно-технічні витрати в розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя