Рішення № 17405291, 05.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-973/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., За участю представника позивача Єременка А.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариств «Банк «Фінанси та Кредит» в особі керуючого Криворізькою філією АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Кобзєва І.С., який діє на підставі довіреності, 23.02.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по Кредитному договору № 730-22-2008 від 30.07.2008 року в сумі 33213,85 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало відповідачці ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 12000 грн. згідно з кредитним договором зі сплатою відсотків річних за користування кредитом відповідно до пп. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договору та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів згідно з п. 3.2 кредитного договору 30.05.2010 року.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договір поруки № 730-22/пп.-2008 від 30.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_4, який своїм підписом на договорі поруки засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору і згоден з його умовами.

Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у них перед банком виникла заборгованість, яка станом на 18.02.2011 року складає 33213,85 грн. та яку позивач просить стягнути з них солідарно, а також компенсувати понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (а.с.41), позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що на підставі заявки ОСОБА_3 банк надав їй кредит, виконавши свої обовязки у повному обсязі. Кредитний договір було забезпечено договором поруки. Через невиконання своїх зобовязань відповідачами, виникла заборгованість, яку вони просять стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати.

Відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів за місцем їх реєстрації, у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір № 730-22-2008 про відкриття відновлювальної лінії, згідно п.2.1. якого надав відповідачці ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому враховуються операції, здійснені з використанням Карти Visa Electron № НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі відсоткових ставок, передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору. Строк повернення кредитних ресурсів згідно з п. 3.2 Кредитного договору 30.05.2010 року (а.с.6-8).

Карта Visa Electron № НОМЕР_3 надана відповідачці 30.07.2008 року, що підтверджується розпискою про її отримання (а.с.17).

Одночасно з укладанням кредитного договору з метою забезпечення виконання зобовязань за цим договором банком було укладено Договір поруки № 730-22/пп-2008 від 30.07.2008 року (надалі договір поруки) з відповідачем ОСОБА_4, який своїм підписом засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору і згоден з його умовами (а.с.9).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, у разі невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору Банк має право, в тому числі, вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або процентами відповідно до умов кредитного договору.

Через порушення умов договору відповідачами, банком направлено їм рекомендованим листом вимогу № 868 від 15.02.2010 року про дострокове повернення Кредитних ресурсів та сплати всіх відсотків протягом 30-ти днів (а.с.18). Крім того, позивачем було складено акт від 21.01.2011 року про неможливість підписання врученої вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором через відсутність відповідачів за місцем реєстрації (а.с.19).

Факт несвоєчасного та не в повному обсязі погашення відповідачами заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та договором поруки, яка станом на 18.02.2011 року складає: за основним боргом: 9051, 65 грн., пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту по кредитному ліміту 24162,20 грн. (а.с.5).

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків у вигляді пені з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки позичальник відповідачка ОСОБА_3 порушила взяті на себе зобовязання, поручитель відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність у відшкодуванні завданих збитків.

Тому суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості 33213,85 грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 332,13 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно платіжних доручень, а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 88; 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,

на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія, р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556, м. Кривий Ріг, 50027, вул. Костенко,6

заборгованість за Кредитному договору № 730-22-2008 від 30.07.2008 року в сумі 33213 (тридцять три тисячі двісті тринадцять) грн. 85 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 13 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 08 липня 2011 року.

Суддя:В. Ю. Міхеєва