Справа № 2-511/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Проскурні С.М.,
при секретарі Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 березня 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Вимоги мотивовані ненаданням відповідачем добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_4 з лютого 2011 року.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявилися, від позивачки надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач, якого було допитано в судовому засіданні Свердловським міським судом Луганської області, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю. Зазначив, що працює гірноробочим на шахті «Довжанська-Капітальна», отримує заробітну плату в розмірі 4000-4500 грн. Просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьком вказано ОСОБА_2 відповідача у справі.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Ленінської сільської ради від 09.03.2011р. № 03-12/196.
Позивачка ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначила, що з жовтня 2010 року по лютий 2011 року відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання свого сина, після чого сплачувати аліменти припинив.
Вона самостійно не в змозі нести весь тягар по утриманню сина у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і сплатника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 працездатний, працевлаштований, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою з місця роботи - відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна». Погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, який просила позивачка.
При визначені розміру аліментів суд також враховує однаковий обовязок обох батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених вимог.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття сина.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Стаханов Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 11 березня 2011 року, і до повноліття сина.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (Пятдесяти однієї грн. 00 коп.) на рахунок місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради № 31414537700131, код 22090100, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (Ста двадцяти грн. 00 коп.) на рахунок державного бюджету Красногвардійського району № 31210259700130, код 22050001, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 17404480, Красногвардійський районний суд було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-511/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: