Рішення № 17402844, 02.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-426/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Аблякімовій В.Н.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представник позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про втрату права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Білогірського РВГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Вона не може належним чином використовувати та розпоряджатися належним майном тому, що у зазначеному житловому будинку прописаний відповідач, який з 2008 року в ньому не проживає, оскільки зазначену квартиру він продав їй. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися за невідомими суду причинами, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для зясування прав і взаємовідносин сторін.

Зі згоди позивача та його представника, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що позивачкою, за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, 01.07.2008 року була придбана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Зазначений факт підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів №6164735 від 01.07.2008 року (а.с.10).

09.12.2009 року за позивачкою зареєстровано право власності спірної квартири, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №24722519 (а.с.11). Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власником квартири є позивачка ОСОБА_1 (а.с.12-13). У зазначеній квартирі, крім позивачки, зареєстрован ОСОБА_3, відповідно до адресної довідки (а.с.14). Як убачається з акту обстеження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що було проведено представниками Зуйської селищної ради АР Крим, - відповідач не проживає за вказаною адресою з 2008 року (а.с. 17).

Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично не проживає у зазначеній квартирі більш шести місяців, тому суд згідно із ст. 72 Житлового Кодексу України вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: