Ухвала суду № 1740054, 09.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2008 р. Справа № 4/18-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1,

  АДРЕСА_1

до: підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ, вул. Радянська, 18, м. Бершадь,

Вінницька область, 24400

до: Бершадського районного споживчого товариства, вул. Радянська, 17, м. Бершадь,

Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 01741129

про стягнення 426596,49 грн. збитків

ВСТАНОВИВ :

 До господарського суду надійшла позовна заява № б/н та без дати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 про стягнення з підприємства "Універмаг" та Бершадського РСТ компенсацію спричинених внаслідок пожежі збитків в сумі 426 596 грн. 49 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, фізична особа - підприємець - ОСОБА_1звернулась з позовом до підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (відповідач1) та до Бершадського районного споживчого товариства про стягнення 18 098 грн. позики за договорами № 21 та № 28 від 28.02.2007р., стягнення збитків в сумі 265 104 грн. 84 коп. завданих знищенням товару (штор, гардин, тюлі, ламбекетів...), внаслідок пожежі в орендованому, згідно договору оренди № 21 від 28.02.2007р., приміщенні; в сумі 143 393 грн. 65 коп. завданих знищенням товару (люстри, інші освітлювальні пристрої та прилади), внаслідок пожежі в орендованому, згідно договору оренди № 28 від 28.02.2007р., приміщенні, а всього про стягнення 426 596 грн. 49 коп..

В обґрунтування розміру збитків надано два акти про пожежу від 26.01.2008р.. Таким чином в одній позовній заяві об'єднано декілька вимог до кількох відповідачів. Об'єднання вимог про стягнення позики за двома договорами, збитків від пошкодження товару в орендованих приміщеннях, згідно двох договорів оренди ( № 21, № 28 від 28.02.2007р.), сумісний розгляд цих позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п.4, 5 ст. 54 ГПК України в позовній заяві при пред'явленні позову до кількох відповідачів має міститись зміст позовних вимог щодо кожного із них. Також в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Ці вимоги також не дотримані, не надано обґрунтованого розрахунку суми збитків. В позовній заяві не вказано доказів, які стверджують кількість, ціну товару по кожній товарній позиції, знищених під час пожежі.

Виходячи з вище викладеного позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 3, 5 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н та без дати на 7-миаркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 державне мито в сумі 4 266 грн., перераховане квитанцією № 26/1 від 17.03.2008р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані квитанцією № 25/1 від 17.03.2008р., підлягають поверненню.

 Суддя