Рішення № 17397601, 05.07.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1025/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., За участю представника позивачаОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Дзержинського відділення № 7806 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Керуючого Філії Дзержинського відділення № 7806 ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, 10.03.2011 року до суду надійшла позовна заява до відповідачів, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору № 681 від 16.11.2007 року в сумі 13144,17 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що16.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 (надалі відповідач 1) було укладено кредитний договір № 681 та надано кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних, строком повернення 15.11.2010 року.

При укладенні договору відповідач 1 був ознайомлений з його умовами, не заперечував проти них та йому надано кредит в обумовленій договором сумі, отже, позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

В забезпечення повернення кредитних коштів було укладено договори поруки: № 1 від 16.11.2007 року з ОСОБА_4, № 2 від 16.11.2007 року з ОСОБА_5

Згідно п. 1.5 кредитного договору погашення кредиту та відсотків здійснюється рівними частинами в сумі 416,67 грн. до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення Кредиту у сумі 416,55 грн. здійснюється Позичальником не пізніше 15.11.2010 року.

Згідно п.1.1 Договорів поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязання за кредитним договором № 681 від 16.11.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п.2.5 Договорів поруки, поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника, виплатити несплачену боржником суму Кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 умови Кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав, внаслідок чого виникла заборгованість , яка станом на 03.03.2011 року складає: всього 13144,17 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 9863,80 грн. (з них прострочена 9863,80 грн.); пеня 3280, 37 грн.

Банком 16.11.2010 року було надано боржнику за підписом лист-претензію за вих.. № 1125 з розрахунком суми боргу та попередженням, що у разі ігнорування законних вимог Банк звернеться до суду за захистом своїх порушених прав.

Враховуючи, що строк повернення кредиту настав, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 13144,17 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання викликалися, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Раніше присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнавав у повному обсязі та поясняв, що заборгованість виникла у звязку з погіршенням матеріального стану

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 681 та надано кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних, строком повернення 15.11.2010 року (а.с.5-7).

Факт надання позивачем та отримання відповідачем 1 кредитних коштів відповідачем ОСОБА_3 не заперечувався та підтверджується копіями розпорядження операційному відділу Банку від 16.11.2007 року про видачу ОСОБА_3 готівкою 15000 грн. та прибутково-видаткового касового ордеру № 41-263 від 16.11.2007 року про отримання відповідачем 1 зазначеної суми (а.с.14,15).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з Кредитного договору,16.11.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (надалі - відповідач 2 та відповідач 3) було укладено відповідно Договори поруки № 1 та № 2, згідно умов яких відповідачі поручаються перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому (п.1.1). Згідно з п.3.1 Договорів поруки Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього. Пунктом 3.2 Договорів поруки передбачена солідарна відповідальність Поручителів і Боржника (а.с.10-13).

Згідно п.2.5 Договорів поруки, поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника, виплатити несплачену боржником суму Кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У звязку з невиконанням відповідачем 1 умов Кредитного договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача (а.с.9), станом на 03.03.2011 року становить всього 13144,37 грн. (а.с.9).

Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив зобовязання за договором кредиту, своєчасно не сплачував платежі на погашення заборгованості за Кредитним договором, внаслідок чого позивач звертався до нього з листом-претензією від 16.11.2010 року № 1125 щодо погашення простроченої заборгованості. Відповідач зазначений лист отримав особисто 16.11.2010 року, що підтверджується його підписом (а.с.16).

Листи-претензії аналогічного змісту направлялися і відповідачам 1,2 (а.с.17-19).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки позичальник ОСОБА_3 порушив взяті на себе зобовязання, поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5 несуть солідарну з позичальником відповідальність.

Також у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати згідно платіжних доручень (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526,554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Дзержинського відділення № 7806 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює СПД ОСОБА_2 водій міжміських перевезень, проживає у АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає у АДРЕСА_3,

на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії Дзержинського відділення № 7806, р/р 3739300005, МФО 306072, ОКПО 02758698, м. Кривий Ріг, 50006, вул. Революційна, 7

заборгованість:

по кредитному договору № 681 від 16.11.2007 року в сумі 13144 (тринадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 17 коп.;

витрати по сплаті судового збору у сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 44 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2011 року.

Суддя:В. Ю. Міхеєва