Рішення № 17396838, 02.06.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-805/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк”до ОСОБА_3, ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2011 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, у якому зазначив, що 09.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 342Б/07-1, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 5400,00 грн. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 08.11.2010 року. В забезпечення зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 09.11.2007 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_3 та додаткових договорів до нього. Однак, відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував умови зазначеного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом. Станом на 23.12.2010 року становить 4970,68 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 4000,70 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 278,31 грн.; плати за пропуск платежів 691,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 342Б/07-1 від 09.11.2007 року в сумі 4970,68 грн. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, зясувавши позицію позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як вбачається з кредитного договору № 342Б/07-1 від 09.11.2007 року (а .с. 7-11), який укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 342Б/07-1, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 5400,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 08.11.2010 року (п. 1.3. Кредитного договору).

В забезпечення зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 09.11.2007 року (а. с. 14-15). Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та ОСОБА_3 та додаткових договорів до нього.

Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів згідно з кредитним договором; погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат звязаних зі зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Проте, відповідачем ОСОБА_3, всупереч умовам кредитного договору (п. п. 2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п. 2.4.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту (а. с. 12) що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6).

Згідно п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником ОСОБА_3 вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Але зобовязання ОСОБА_3, щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час.

Також зазначеним кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (позичальником) своїх зобовязань за кредитним договором, Договором застави (п. п. 3.2.4.)

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 6) по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань ОСОБА_3 перед позивачем станом на 23.12.2010 року становить 4970,68 грн. та складається з:

-заборгованість за кредитом - 4000,70 грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом - 278,31 грн.;

-комісія - 0,00 грн.;

-плата за пропуск платежів 691,67 грн.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 342Б/07-1 від 09.11.2007 року в сумі 4970,68 грн.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судового збору у доход держави у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Донецьку та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р/р № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором № 342Б/07-1 від 09.11.2007 року в сумі 4970,68 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 5141,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: