Рішення № 17396830, 02.06.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-802/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк”до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2011 року позивач ПАТ “ВіЕйБі Банк”в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк”звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, у якому зазначив, що 02.07.2008 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк”та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 518Б/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 01.07.2010 року. Однак, відповідач належним чином не виконував умови зазначеного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом. Станом на 08.12.2010 року становить 5016,11 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 3384,00 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 627,82 грн.; комісія за розрахункове обслуговування- 385 грн.; неустойка 619,29 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по зазначеному кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, зясувавши позицію позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як вбачається з кредитного договору № 518Б/08-1 від 02.07.2008 року (а .с. 5-7), який укладено між ПАТ “ВіЕйБі Банк”та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 518Б/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 35,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 01.07.2010 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Проте, відповідачем ОСОБА_1, всупереч умовам кредитного договору (п. п. 2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п. 2.4.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту (а. с. 8) що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 9).

Також зазначеним кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (позичальником) своїх зобовязань за кредитним договором (п. п. 3.2.5.).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Згідно з розрахунком заборгованості (а. с. 9) по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем станом на 08.12.2010 року становить 5016,11 грн. та складається з:

-заборгованість за кредитом - 3384,00 грн.;

-несплачені проценти за користування кредитом - 627,82 грн.;

-комісія - 385 грн.;

-неустойка 619,29 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 518Б/08-1 від 02.07.2008 року в сумі 5016,11 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судового збору у доход держави у розмірі 92,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Донецьку та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”на р/р № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором № 518Б/08-1 від 02.07.2008 року в сумі 5016,11 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 5187,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: