Вирок № 17396183, 12.01.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-122/11

П Р И Г О В О Р

І М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.01.2011м. Донецк

Пролетарский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей-судьи Пивоваровой Ю.А.

при секретаре Шестаковой О.М.

с участием государственного обвинителя Доллинера П.Я

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2010 года примерно в 09 час 30 минут ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, в присутствии доверенного лица ОСОБА_4, осуществлял движение по проезжей части автодороги «Горбачево-Михайловка-Нижние Бирюки»со стороны пос. Горбачево-Михайловка в направлении пос. Нижние Бирюки на территории Пролетарского района г. Донецка. В пути следования, на расстоянии 16 км от ул. Красной Авиации г. Донецка, водитель ОСОБА_2 действуя невнимательно, в нарушение п. 2.3 «б»и п. 12.3 «Правил дорожного движения Украины», проявляя преступную небрежность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, не следя за дорожной обстановкой, имея объективную возможность обнаружить препятствие, совершил наезд на выбоину. Далее, при движении автомобиля в неуправляемом состоянии, произошел выезд транспортного средства вправо за пределы проезжей части, где был совершен наезд на бетонную плиту. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21063»регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 были причинены закрытый перелом правой плечевой кости, со смещением отломков, леченный оперативно, параорбитальная гематома слева, сотрясение головного мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок свыше 21 дня, но не опасные для жизни, находящиеся в прямой причинной связи с возникновением события.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно примерно в 09 час 30 минут 12 сентября 2010 года управлял в трезвом состоянии технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части автодороги «Горбачево-Михайловка-Нижние Бирюки»со стороны пос. Горбачево-Михайловка в направлении пос. Нижние Бирюки на территории Пролетарского района г. Донецка. В пути следования, ОСОБА_2 ехал со скоростью около 90 км\ч, ближе к середине проезжей части. Внезапно колесо автомобиля попало в неровность дорожного покрытия, и автомобиль потерял управляемость, его начало «нести»вправо по ходу их первоначального движения. Он попытался справиться с управлением, но у него не получилось, после чего ОСОБА_2 убрал ногу с педали акселератора и закрыл лицо рукой. После чего был сильный удар. Когда автомобиль полностью остановился, и он пришел в себя после временной дезориентации в пространстве, он услышал с улицы голос ОСОБА_4, который попросил найти в автомобиле его телефон, с которого он вызвал скорую помощь, после чего выпил 200 грамм водки из бутылки, вытер раны на лице и голове и потерял сознание. Пришел в себя ОСОБА_4 в больнице. На момент ДТП было светлое время суток, осадков не было, проезжая часть была сухой. Очевидцы ДТП ему не известны. ОСОБА_4 перед поездкой лично ему передавал ключи автомобиля. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая полное признание вины подсудимым ОСОБА_2, с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_2 своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п.2.3 «б», п. 12.3 «Правил дорожного движения Украины», что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, причинившее потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения средней тяжести, совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, судимости сняты и погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время официально не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 118,120,121).

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимому чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить его от назначенного основного наказания с испытанием.

Гражданский иск прокурора Донецкой области в интересах Центрально-городской больницы № 9 г.Донецка о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.129) в размере 789,69 коп., на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению, так как расходы возникли в результате преступных действий подсудимого, подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: справкой от 01.12.2010 года (л.д.128).

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ 21063»гос. номер НОМЕР_1 переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_4 возвратить владельцу.

На основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы в виде затрат экспертных учреждений на проведение экспертиз по делу.

На основании изложенного, ст. 66 Уголовного Кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2.:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на орган исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Центральной городской клинической больницы № 9 г. Донецка, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Ельницкая, 1 на р\с 35417005001837 код ОКПО 01990045 в ГУДКУ Донецкой области МФО 834016 расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшего в размере 789,69 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз код ОКПО 02883147 на р\с 31254272210005 в ГУГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 1976,8 грн.

Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ-21063 р\н НОМЕР_1 вернуть по принадлежности ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Суддя Ю. О. Пивоварова