Ухвала суду № 17393810, 03.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредиторів

"03" серпня 2011 р. Справа № 32/124-10-4879

За заявою кредитора: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;

до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

Члени кредитної спілки: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24 представник ОСОБА_25;

Розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 492460,33 грн.(т.1 а.с.2-4).

Ухвалою суду від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. (т.1 а.с.1).

Ухвалою суду від 04.03.2011р. припинено повноваження розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” арбітражного керуючого Ратушного А.І. та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 17.12.2010р. визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 до боржника; зобовязано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” у офіційний друкований орган та докази публікації надати суду; розпорядника майном боржника було зобовязано відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скласти та подати до господарського суду для розгляду та затвердження реєстр майнових вимог кредиторів.

Протягом терміну, встановленого п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” в газеті „Голос України” №249 від 30.12.2010р. до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника, щодо яких надійшли заперечення боржника та розпорядника майном боржника, звернулись: ОСОБА_28, ОСОБА_13, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33.

Враховуючи те, що у реєстр вимог кредиторів розпорядником майна боржника включені не всі вимоги вказаних осіб, до господарського суду Одеської області розпорядником майном боржника надано відзиви на заяви кредиторів та реєстр грошових вимог кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, який підлягає розгляду у попередньому засіданні суду, суд вважає за необхідне розглянути окремо заяви вказаних кредиторів.

В силу ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобовязані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Стаття 1 цього Закону визначає кредитора, як юридичну або фізичну особу, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості по заробітній платі працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів. Грошове зобовязання відповідно до цієї статті Закону зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним кодексом України. До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду та інше.

Таким чином, грошове зобовязання складається із грошової суми, яку боржник зобовязаний заплатити кредитору і на інших, крім цивільно-правового договору, підставах, що передбачені цивільним законодавством. Так, підстави передбачені, зокрема ст. 625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до слати кредиторові). Тому інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобовязання як його визначено у ст. 1 Закону про банкрутство. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, у постановах від 16.05.2006р. у справі №10/557-26/155, від 17.01.2006р. у справі №22/690. Така ж позиція відображена у ч.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство”. Суми нарахованої кредиторами пені не входять до складу грошового зобовязання боржника, однак врахування цих сум в реєстрі вимог кредиторів та задоволення в шосту чергу не забороняється Законом.

Грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами. За вимогами Закону у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а тільки встановлюються грошові вимоги кредиторів, та лише дійсні вимоги, що відповідають чинному законодавству, визнаються судом та включаються до реєстру вимог кредиторів. Вказана позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України №10/153/Б від 8.08.2007р. Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватись або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Спори про стягнення моральної шкоди, заподіяної невиконанням будь-яких зобовязань, неотриманого доходу за заявами громадян відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України віднесено до компетенції судів, та до компетенції господарських судів статтею 12 Господарського процесуального кодексу України не віднесено. В межах справи про банкрутство такі вимоги господарський суд не може розглядати. Таким чином, для визнання грошових вимог кредиторів до боржника, які складаються із суми заподіяної боржником моральної шкоди кредиторам, неотриманого прибутку (упущеної вигоди) необхідне рішення суду, до юрисдикції якого відноситься вирішення такого спору.

ОСОБА_28 звернувся до суду із заявою (т.14 а.с.1) про визнання кредиторських вимог до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” у сумі 64837,75 грн., з яких за договором №КВ044-412-08-Д-Новорічна Класика від 08.12.2008р. 25000грн. основного боргу, 8318,75 грн. процентів за договором та 6230,7 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу; за договором №КВ044-141-08-Д від 29.05.2008р. 15000 грн. основного боргу, 4200 грн. процентів за договором та 6088,3 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу. Вимоги кредитора щодо основної суми вкладу та процентів за договором у сумі 52518,75 грн. визнаються судом у повному обсязі; сума заборгованості по пені визнається судом частково у сумі 5801,57 грн. за договором №КВ044-412-08-Д-Новорічна Класика від 08.12.2008р. та у сумі 5497,76 грн. за договором №КВ044-141-08-Д від 29.05.2008р., оскільки розрахунок заборгованості по пені повинен здійснюватись до дати порушення справи про банкрутство, з врахуванням дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, на протязі якого заборонено нарахування пені відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто до 16.11.2010р., тоді як кредитором заборгованість була розрахована до 19.01.2011. Тому у цій частині суд відмовляє у визнання вимог кредитора.

ОСОБА_13 звернувся до суду із заявою (т.20 а.с.6), в якій просить включити грошові вимоги до боржника на суму 44026,80 грн., з яких 25000 грн. основний боргу, який не повернуто за договором №КВ044-241-08-Д від 21.07.2008р. з додатковим договором до нього від 11.09.2008р.; 6645,21 грн. проценти за користування грошовими коштами, 12381,59 грн. сума додаткових вимог, з яких 4101,86 грн. індексація з врахуванням інфляції, 1422,73 грн. 3% річних за прострочення виконання боржником грошового зобовязання; 1573,58 грн. неотриманих доходів (упущеної вигоди), 825,37 грн. пені; 4458,05 грн. відшкодування моральної шкоди. Вимоги кредитора щодо основної суми вкладу з врахуванням інфляції та процентів за договором, 3% річних, пені визнаються судом у повному обсязі у сумі 37995,17 грн. В частині грошових вимог у сумі 1573,58 грн. неотриманих доходів (упущеної вимоги) та 4458,05 грн. відшкодування моральної шкоди суд відмовляє, оскільки заявником не надано рішення суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд таких справ, тобто не доведено у встановленому ст.ст.32,33,34 ГПК України порядку наявності грошових вимог у цій частині.

ОСОБА_29 звернувся до суду із заявою про визнання вимог до боржника (т.3 а.с.134) в сумі 10000 грн. суми неповернутого вкладу за договором №КТ044-252-08-Д від 5.11.2008р. з додатковим договором від 24.11.2008р. та 3000 грн. моральної шкоди. Суд визнає грошові вимог в сумі 10000 грн., у визнанні решти вимог відмовляє, оскільки заявником не надано рішення суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд таких справ, тобто не доведено у встановленому ст.ст.32,33,34 ГПК України порядку наявності грошових вимог у цій частині.

ОСОБА_30 звернувся до суду із заявою про визнання вимог до боржника (т.21 а.с.129-131) в сумі 62625,72 грн., з яких сума неповернутого вкладу складає 35697,15 грн., невиплачені відсотки 1800 грн., інфляційні витрати 5142,95 грн.; 3% річних 2543,65 грн., пені 9270,47 грн.; збитки 171,50 грн. та моральну шкоду у сумі 8000 грн. Суд визнає грошові вимоги заявника в розмірі 54454,22 грн., з яких 35697,15 грн. основного боргу, невиплачені відсотки 1800 грн., інфляційні витрати 5142,95 грн.; 3% річних 2543,65 грн., пені 9270,47 грн., збитки 171,50 грн. фактично, крім суми 46,50 грн. за здійснення поштових відправлень, є судовими витратами. У визнання вимог щодо моральної шкоди у сумі 8000 грн. суд відмовляє, оскільки вони не підтверджені належним чином, не надано рішення суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд таких справ, тобто не доведено у встановленому ст.ст.32,33,34 ГПК України порядку наявності грошових вимог у цій частині.

ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про визнання вимог до боржника (т.22 а.с.1) в сумі 682500 грн., з яких 300000 грн. сума основного боргу за депозитними договорами №КМ 044-059-08-Д від 03.07.2008р. на суму 200000 грн. та №КМ044-066-08-Д від 11.07.2008р. на суму 100000 грн., 90000 процентів за користування грошовими коштами, пеня в сумі 99 450 грн., індекс інфляції 58500 грн.; 3% річні в сумі 17500 грн., упущена вигода 117000 грн. Суд визнає грошові вимоги заявника у розмірі 565500 грн., з яких 300000 основного боргу, 90000 процентів за користування грошовими коштами, пеня в сумі 99 450 грн., індекс інфляції 58500 грн.; 3% річні в сумі 17500 грн. В частині визнання вимог в сумі 117000 грн. у вигляді упущеної вигоди суд відмовляє оскільки вони не підтверджені належним чином.

ОСОБА_31 звернувся до суду із заявою про визнання вимог до боржника (т.14 а.с.141-142) в сумі 44548,70 грн., з яких 27000 грн. основної заборгованості за договором депозитного вкладу №КВ044-242-07-Д від 25.04.2007р. №КВ044-030-08-Д від 6.03.2008р., 5676,70 грн. несплачених відсотків та 111872 грн. упущеної вигоди. Суд визнає грошові вимоги в сумі заявника в сумі 32676,70 грн., в частині визнання 111872 грн. упущеної вигоди відмовляється, оскільки наявність вказаної заборгованості не підтверджена належним чином.

ОСОБА_32 звернувся до суду із заявою про визнання вимог до боржника (т.11 а.с.16) в сумі 90269,55 грн., з яких 68121,86 грн. стягнутих рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, за яким виданий судовий наказ №2н-405/10 від 22.02.2010р., від 11.05.2010р.; 8821,94 грн. відсотки за користування коштами; сума нарахування індексу інфляції у сумі 7001,89 грн., 3% річних у сумі 1935,19 грн. та 4388,67 грн. витрачених коштів на правову допомогу, а саме за оформлення нотаріально засвідчених довіреностей; отримання витягу та довідки з ЕДРЮФОП; за поштові відправлення цінних листів боржнику, розпоряднику майна, касаційних скарг, друк та тиражування примірників касаційних скарг. Суд визнає грошові вимоги заявника до боржника в сумі 85880,88 грн. В частині визнання грошових вимог в сумі 4388,67 грн. суд відмовляє, оскільки заявником не доведено наявність заборгованості боржника в цій частині в установленому ст.ст. 32,33,34 ГПК України порядку.

ОСОБА_33 звернувся до суду із заявою про визнання вимог до боржника (т.2 а.с.108-113, т. 4 а.с.144, т.30 а.с.91-92) в сумі 54334,85 грн., з яких 40041,01 грн. основного боргу з процентами за договором №05743-12 від 7.04.2008р.; 4293,84 грн. за договором 05743-14 від 15.05.2008р. та моральна та матеріальна шкода в сумі 10000 грн. Суд визнає вимоги у розмірі 44334,85 грн., у визнанні вимог щодо моральної та матеріальної шкоди суд відмовляє, оскільки наявність вказаної заборгованості не підтверджена належним чином, не надано рішення суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд таких справ, тобто не доведено у встановленому ст.ст.32,33,34 ГПК України порядку наявності грошових вимог у цій частині.

Керуючись ст.14, ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_28 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” сумі 52518,75 грн. основного боргу та 11299,33 грн. пені. У визнанні решти вимог, які складаються з суми пені відмовити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_13 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» у сумі 37995,17 грн. В частині грошових вимог 1573,58 грн. неотриманих доходів (упущеної вимоги) та 4458,05 грн. відшкодування відмовити.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_29 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в сумі 10000 грн. У визнанні грошових вимог в сумі 3000 грн. моральної шкоди відмовити.

4. Визнати грошові вимоги ОСОБА_30 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в сумі 54454,22 грн. У визнанні решти вимог відмовити.

5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в сумі 565500 грн. В частині визнання вимог в сумі 117000 грн. упущеної вимоги відмовити.

6. Визнати грошові вимоги ОСОБА_31 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в сумі 32676,70 грн. В частині визнання 111872 грн. упущеної вигоди відмовити.

7. Визнати грошові вимоги ОСОБА_32 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» сумі 85880,88 грн. В частині визнання грошових вимог в сумі 4388,67 грн. відмовити.

8. Визнати грошові вимоги ОСОБА_33 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»у сумі 44334,85 грн. У визнанні вимог в сумі 10000 грн. моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника.

Суддя Грабован Л.І.