Рішення № 17393430, 02.06.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-401/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

2 червня 2011 рокум. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої суддіЗапорожець Т.А.

при секретаріБургас Т.А.

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” (далі ТОВ “Ремжитлобуд”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є наймачем і проживає в окремій квартирі багатоповерхового будинку державного житлового фону, але кошти за користування житлом підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка в добровільному порядку сплачувати відмовляється.

У судовому засіданні представник ТОВ “Ремжитлобуд” ОСОБА_1, який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що наймач ОСОБА_2, проживаючи у квартирі № АДРЕСА_1, тривалий час користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі ТОВ “Ремжитлобуд”, не вносить плату за користування житлом. За таких обставин за період з грудня 2007 року по 1 листопада 2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 1516,58 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачки наявну заборгованість із поточних платежів в розмірі 1516,58 грн., понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з*явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймачка житлового приміщення ОСОБА_2 на підставі договору найму жилого приміщення (ст. 61 ЖК України) користується квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 40,42 м. кв., що підтверджується копією особистого рахунку № 5648. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Як убачається з інформації ТОВ “Ремжитлобуд”, плата за користування вищевказаною квартирою відповідачем не провадиться з грудня 2007 року, внаслідок чого на 1 листопада 2010 року сума заборгованості складає 1516,48 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідача до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданий ТОВ “Ремжитлобуд” розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені житловим законодавством зобовязання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь ТОВ “Ремжитлобуд” підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 01 грудня 2007 року по 01 листопада 2010 року у розмірі 1516,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього в сумі 1546,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: