Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________
Справа № 2-792/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуюча суддяШуляк Л.В.
при секретаріХодацькій М.В.
за участю позивачаОСОБА_1
відповідачкиОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Макіївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Макіївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно прибудови до житлового будинку, літню кухню, убиральню та сарай розташовані за адресою: 86120, АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що спірні об*єкти нерухомості побудовані без відповідного проекту та дозволу, що є перешкодою в здійсненні права власності. Крім того, просить визнати за ним право власності на гараж, який також розташований за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить залишити його позовну заяву без розгляду та повернути йому сплачений при подачі позову судовий збір, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
За наведених обставин заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню.
З матеріалів справи убачається, що при зверненні до суду з позовом, ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 591 грн. 25 коп.
Приписами п. 4 частини 1 статті 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Положеннями частини 3 цієї статті передбачено, що за наведених вище підстав, судовий збір повертається повністю.
За таких обставин сплачений позивачем судовий збір у сумі 591 грн. 25 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 83, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Макіївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 591 грн. 25 коп. (п*ятьсот дев*яносто одна гривня 25 копійок), внесений 16 червня 2011 року в відділення № 3292/101 ВАТ „Державний ощадний банк України” на розрахунковий рахунок № 31415537700066, МФО 834016, код отримувача 34686736, найменування установи банку ГУКУ в Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 17393406, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-792/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: