Рішення № 17393107, 24.03.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2-508/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.03.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Пономарьової Т.А.,

позивача- ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»(надалі ТзОВ «Ковельрембуд») заборгованості по заробітній платі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 30.06.2000 року по даний час позивач працює у ТзОВ «Ковельрембуд»на посаді електрозварювальника. Починаючи з 2009 року зарплата відповідачем виплачувалась нерегулярно. Станом на 01.02.2011 року заборгованість по заробітній платі склала 2633,53 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити належні йому кошти. Однак, йому було відмовлено.Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2633,53 грн.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2633,53 грн.

Представник відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»в попереднє судове засідання не зявився, попередньо подавши суду в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні у строки встановлені договором, але не рідше двох разів на місяць.

З представленої суду трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 з 30.06.2000 року працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»на посаді електрозварювальника.

Як вбачається з розрахункового листка ОСОБА_1 за січень 2011 року виданої ТзОВ «Ковельрембуд»борг підприємства перед працівником на кінець місяця складає 2633,53 грн.

Отже, суд приходить до висновку , що відповідачем заробітна плата у строки встановлені договором не виплачувалась, що представником відповідача по справі не оспорюється, а тому з ТзОВ «Ковельрембуд»в користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 2633,53 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,81,88,130,174,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»(43000

м.Ковель, вул.Театральна, 37А, р/р 260050351 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, код ЄДРПОУ 30739485 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 53 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»(43000

м.Ковель, вул.Театральна, 37А, р/р 260050351 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741, код ЄДРПОУ 30739485) в дохід держави 51 (пятдесят одну) гривню 53 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. С. Василюк