Ухвала суду № 17392153, 03.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.08.11 Справа№ 5015/4447/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи»,м.Львів.

До відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів.

Про визнання права власності та зобов’язання до вчинення дій.

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи» до відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності та зобов’язання до вчинення дій, встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п.31 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачуються: Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003, р/р 31218264700006.

Квитанція № ЛН 701 від 21.07.2011р. долучена позивачем до позовної заяви, не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки витрати сплачено на р/р №31212259700006 а не на р/р 31218264700006 призначений для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.4 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем долучено до позовної заяви ксерокопії документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту .

Однак, копії документів долучених позивачем до справи не завірені жодним чином.

Таким чином, долучені позивачем до позовної заяви копії документів не можуть вважатись належними доказами, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, позивачем не обґрунтовано, чим саме відповідач порушив його право, а в резолютивній частині позовної заяви не зазначено за ким саме слід визнати право власності.

Згідно п.10 ст.63 ГПК України –суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п.3 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 57, п.3, 10ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи» до відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності та зобов’язання до вчинення дій - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 14-ти арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.