Ухвала суду № 17392108, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа№ 5015/3241/11

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича фірма “Каскад”, м.Львів

про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Сторони не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів подав позов до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича фірма “Каскад”, м.Львів про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна: легкового автомобіля марки «Daimler Chrysler», моделі А-170 CDI, 2004 р.в. сірого кольору, кузов НОМЕР_5; автобуса марки Daewoo, модель BS -106, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_6, реєстраційний державний № НОМЕР_1,синього кольору; автобуса марки Daewoo, модель BS-106, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_4, реєстраційний державний № НОМЕР_2, синього кольору.

Позивач обґрунтовує подану заяву тим, що придбані ним 02.04.2011р. на підставі укладеного із ТзОВ «Торгово-виробнича фірма «Каскад»договору купівлі-продажу транспортні засоби можуть бути реалізовані на виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 09.11.2010р. у справі № 24/93, що унеможливить виконання рішення суду в даній справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов висновку підставності його до задоволення, при цьому суд виходить з наступного:

02.04.2011р. між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Торгово-виробнича фірма «Каскад»було укладено договір купівлі-продажу транспортних засобів, а саме: легкового автомобіля марки «Daimler Chrysler», моделі А-170 CDI, 2004 р.в. сірого кольору, кузов НОМЕР_5; автобуса марки Daewoo, модель BS -106, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_6, реєстраційний державний № НОМЕР_1, синього кольору; автобуса марки Daewoo, модель BS-106, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_4, реєстраційний державний № НОМЕР_2, синього кольору.

Листом від 20.04.2011р. вих. № 47 ТзОВ «Торгово-виробнича фірма «Каскад»повідомило ФОП ОСОБА_1 про те, що п.8.1. договору купівлі-продажу транспортних засобів від 02.04.2011р., де передбачено обов»язок продавця не пізніше 10 днів з моменту підписання договору зняти відчужувані автомобілі з реєстрації в органах Державтоінспекції, не може бути виконаний, оскільки постановою Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 15.04.2011р. на майно накладено арешт.

Відтак, зважаючи на вищенаведені обставини, майно (автотранспортні засоби) може бути реалізоване згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», для виконання наказу виданого 09.11.2010р. господарським судом Львівської області у справі № 24/93, що утруднить виконання рішення у справі № 5015/3241/11.

Підстави для забезпечення позову передбачені ст.66 ГПК, згідно якої господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79060, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) про забезпечення позову.

2. До набрання рішенням у даній справі законної сили, зупинити продаж арештованого згідно виконавчого провадження № 25916439 відкритого Сихівським ВДВС Львівського міського управління юстиції на виконання наказу господарського суду Львівської області№ 24/93 виданого 09.11.2010р., майна, а саме:

- легкового автомобіля марки «Daimler Chrysler», моделі А-170 CDI, 2004 р.в. сірого кольору, кузов НОМЕР_5;

- автобуса марки Daewoo, модель BS -106, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_6, реєстраційний державний № НОМЕР_1,синього кольору;

- автобуса марки Daewoo, модель BS -106, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_4, реєстраційний державний № НОМЕР_2, синього кольору.

3. Оригінал ухвали надіслати у Сихівський ВДВС Львівського міського управління юстиції ( м.Львів, вул.Зубрівська, 8) для виконання, копію сторонам.

Суддя Сухович Ю.О.