Рішення № 17392107, 14.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.06.2011

№ 2-1236\11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючогосудді Здоровиці О.В.

при секретарі Руденко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\4 частці від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, і до досягнення сином повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач працює на шахті «Білозерська», має постійний дохід, але матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

У попередньому судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. На утримання неповнолітнього сина бажає стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача на свою користь. Позивач зазначила, що відповідач працює на шахті «Білозерська», має постійний заробіток, тому має змогу надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Аліменти на користь інших осіб та утримання дітей, не сплачує.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі ? частки від всіх видів доходів - визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, перебував з позивачкою у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, 2010 р.н., який мешкає разом з матір»ю. Відповідач зазначив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на утримання його сина на користь позивачки в розмірі ? частини усіх видів доходів. Відповідач не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного життя мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідкою, виданою виконкомом Добропільської міської ради за № 606 від 26.05.2011 року, підтверджується, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи також мається довідка, видана УПта СЗН Добропільської міської ради, з якої вбачається, що позивач - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, де отримує допомогу на 2-х дітей як одинока матір, до досягнення дітьми трьох років. Загальна сума доходу за період з 01.11.2010 року до 30.04.2011 року за винятком аліментів, становить 13107 грн. 60 коп.

Згідно довідки, виданої ТДВ «Шахта «Білозерська»за № 07-1899 від 16.05.2011 року, відповідач по справі ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 02.09.2008 року гірничим робітником підземним, і загальна суму нарахованого доходу за період з травня 2010 року по квітень 2011 року становить 52256 грн. 61 коп.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 118 грн. 04 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Добропілля Донецької області:

-судовий збір на користь держави в розмірі 118 грн.04 коп.на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ОКПО 34686542, отримувач ГУ УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ м. Добропілля 22050001.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

14.06.2011