Ухвала суду № 17391748, 02.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2011 р. Справа № 15/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м. Івано-Франківську, вул. Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Приватного підприємства "Ве-Ста", вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області, 77111,

про стягнення коштів в сумі 4672975 грн. 78 коп.,

без виклику представників сторін,

встановив:

відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м. Івано-Франківську звернулося в суд з позовною заявою до приватного підприємства "Ве-Ста" про стягнення коштів в сумі 4672975 грн. 78 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладених між сторонами договору кредитної лінії № 526/МК від 18.09.2007 року та кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 424/2008 від 27.02.2008 року позивачем надано відповідачу кредит, а відповідачем порушено договірні зобов"язання та не оплачено кошти.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2010 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2010 року.

Ухвалами суду від 23.02.2010 року та від 11.03.2010 року відкладено розгляд справи відповідно на 11.03.2010 року і на 25.03.2010 року.

Ухвалою суду від 25.03.2010 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 20.04.2010 року.

Ухвалою суду від 20.04.2010 року зупинено провадження у справі до вирішення справ № 8/23 та № 8/24, зобов"язано сторони повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

В зв"язку із прийняттям господарським судом Івано-Франківської області ухвал від 18.05.2010 року про припинення провадження у справах № 8/23 та № 8/24, ухвалою суду від 28.05.2010 року поновлено провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2010 року.

Ухвалою суду від 11.06.2010 року зупинено провадження у справі до вирішення Галицьким районним судом справ № 2-502/2010 та № 2-503/2010, зобов"язано сторони повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м. Івано-Франківську направлено суду клопотання про поновлення провадження у справі, в зв"язку із прийняттям Галицьким районним судом рішення від 25.03.2011 року та ухвали від 08.04.2011 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням про поновлення провадження у справі, долученими до нього документами, суд вважає, клопотання про поновлення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі на час подання клопотання відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі слід поновити.

Окрім цього позивачем подано заяву про забезпечення позовної заяви, згідно якої просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача в усіх банківських установах, в яких у них відкриті рахунки.

Розглянувши заяву про забезпечення позовної заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006 року № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що майно, в тому числі грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Відповідно до цього, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Дана стаття містить перелік заходів, які можуть бути вжиті господарським судом для забезпечення позову. Право ж вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який при вирішенні питання застосування заходів забезпечення позову виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Оскільки, законодавцем не передбачено переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються заходи до забезпечення позову, то господарський суд у кожному конкретному випадку оцінює обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Таким чином, законодавець в ст. 67 ГПК України визначив, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту 1). на майно або 2).грошові суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 66, 67, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 15/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м. Івано-Франківську до відповідача приватного підприємства "Ве-Ста" про стягнення коштів в сумі 4672975 грн. 78 коп.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.11 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

3. Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії акціонерного комерційного банку "Надра" в м. Івано-Франківську про забезпечення позовної заяви вх. № 6243/2011-свх від 22.04.2011 року.

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, належні докази, які свідчать про повноваження директора філії Івано-Франківського регіонального управління ПАТ КБ "Надра" щодо звернення з позовною заявою до господарського суду, належні докази, які підтверджують повноваження Тимчасового адміністратора ОСОБА_1, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача представити суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, докази сплати заборгованості, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, додатково просимо представити паспорт (для фізичної особи) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 6), яке зобов'язати подати суду до 15.08.2011 року, інформацію з бази даних ЄДРПОУ про дату включення (виключення) Приватного підприємства "Ве-Ста", вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області, 77111, (індентифікаційний код 31574972), Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, та філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в м. Івано-Франківську, вул. Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ, 76000, до ЄДРПОУ, місцезнаходження або зміну юридичної адреси, форму власності та ознаку особи.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 02.08.11