Рішення № 17391708, 03.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 Справа № 20/5009/3869/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 8” (72254, Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, вул. 40 років Перемоги, буд. 39)

до Державного підприємства “Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№88)” (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, буд. 1)

про стягнення суми 6 815,87 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2а від 04.01.2011 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 3257 від 01.07.2011 р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 6 815,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/3869/11, судове засідання призначено на 03.08.2011р.

03.08.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача суму боргу за товар, переданий згідно з умовами договору купівлі-продажу по видатковим накладним № 290 від 17.07.2007 р., № 372 від 04.09.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 530, 655, 663 ЦК України.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, що було викладено представником відповідача у письмовому відзиві. У судовому засіданні підтвердив наявність боргу перед позивачем у сумі 6 815,87 грн., пояснив, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані і не має змоги розрахуватись за товар у повній мірі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р. між Державним підприємством “Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 8” (Продавець, позивач у справі) та Державним підприємством “Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 88)” (Покупець, відповідач у справі) укладено договір купівлі-продажу № 34/92, відповідно до умов якого Продавець зобовязується передати у власність Покупця овочі (капуста, помідори) (далі товар) в асортименті, кількості та за цінами, згідно з нижченаведеною специфікацію, яка є невідємною частиною договору, а Покупець прийняти і оплатити його (п.п.1.1 договору).

Згідно з п. 4.3 строк оплати товару 10 днів з дня підписання договору. Порядок оплати товару на розрахунковий рахунок (п. 4.4), форма оплати товару платіжне доручення (п. 4.5).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2007 р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання між сторонами (п. 8.1).

Матеріали справи свідчать, що позивач своє зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується наступним.

17.07.2007 р. позивач передав відповідачу овочі згідно з видатковою накладною № 290 (а.с. 13), які були отримані останнім по довіреності НБД № 196285 від 17.07.2007 р. (а.с. 15). В обумовлений договором строк відповідач за отриманий товар з позивачем не розрахувався.

Крім того, 04.09.2008р. позивач передав відповідачу овочі згідно з видатковою накладною № 372 (а.с. 14), які були отримані останнім по довіреності ЯПВ № 612286 від 03.09.2008 р. (а.с. 15).

Всього відповідачем було отримано товару на загальну суму 7830,00 грн. Відповідач частково сплатив позивачу за отриманий товар суму 1014,13 грн. Таким чином, сума несплаченої заборгованості відповідача склала 6815,87 грн. (7830,00 грн. - 1014,13 грн.), яка позивачем заявлена до стягнення.

11.05.2011 р. позивач направив відповідачу претензію № 5/12-1117 із вимогою погасити заборгованість у розмірі 6815,87 грн. за поставлені овочі. Відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість не сплатив.

Позивачем надано акти звірки станом на 02.06.2011 р., на 04.07.2011 р. (а.с. 17, 25), копії яких долучено до матеріалів справи, відповідно до яких відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 6815,87 грн.

У липні 2011 р. позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, за якою порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, відповідач належним чином своє зобовязання щодо оплати товару не виконав, повністю за одержаний товар не розрахувався.

Доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу залишку заборгованості, заявленої до стягнення, відповідач суду не надав, у судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність боргу.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати, які складаються з витрат на сплату державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№88)” (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Привокзальна, буд. 1, код ЄДРПОУ 08680098 ) на користь Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 8” (72254, Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, вул. 40 років Перемоги, буд. 39, код ЄДРПОУ 08680052, р/р № 26006301282261) суму 6815 грн. 87 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 05.08. 2011 р.