Рішення № 17391503, 29.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3019/11/0121

Справа № 2-3019\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Феодосійського відділення № 4550 ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Феодосійського відділення № 4550 ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи його тим, що у філії відділенні № 4550 ВАТ «Ощадбанк»на імя ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3. На підставі списку УПСЗН 01.03.2011 року на імя ОСОБА_2 поступила дитяча допомога в сумі 6040 грн., 14.03.2011 року також надійшла дитяча допомога в розмірі 620 грн. Однак провідний економіст помилково зарахувала ці суми на картковий рахунок відповідачки. Ця обставина виявилася під час проведення службового розслідування, яке було призначено наказом № 39 від 04.04.2011 року. Відповідно до п.п. 6.1.2 договору № 26256505914880 від 11.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1,, клієнт зобовязується сплачувати Банку грошові кошті у вигляді сум помилково зарахованих банком на картковий рахунок, в день надходження повідомлення банку. Таке повідомлення було направлено ОСОБА_1 08.04.2011 року за вих. № 0723, однак відповідачка не виконала цю вимогу. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка отримала майно або утримувала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. Просять стягнути з ОСОБА_1 6660 грн. та судові витрати.

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив, що зарахування коштів, які надійшли з Управління праці і соціального захисту населення на імя ОСОБА_2 на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 явилося результатом технічної помилки робітника Банку. Банк з власних коштів повернув ОСОБА_2 гроші, тому сума 6660 грн. збитки банку. Просять стягнути з ОСОБА_1 6660 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не зявилася, належним чином сповіщена про час розгляду справи, про що є поштове повідомлення, ніяких заперечень не представила, тому суд вважає за можливим розглянути позов у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 11.12.2007 року укладений договір № 26256505914880 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (ар.с. 10-14), з якого виходить, що на імя ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок.

Згідно до п. 6.1.2. Договору клієнт зобовязується сплачувати Банку грошові кошті у вигляді сум, помилково зарахованих банком на картковий рахунок, в день надходження повідомлення банку.

01.03.2011 року від УПСЗН м. Феодосія надійшли кошти пособія для зарахування на рахунок ОСОБА_2 в сумі 6040 грн. (ар.с. 15), 14.03.2011 року знову надійшли кошті на її імя в сумі 620 грн. (ар.с. 16).

Зі звіту про стан рахунку ОСОБА_1 слідує, що 01.03.2011 року на її картковий рахунок зачислені гроші в сумі 6040 грн., а 14.03.2011 року 620 грн., які надійшли в якості соціальної допомоги (ар.с. 6).

08.04.2011 року за вих. № 0723 від Банку ОСОБА_1 надіслана вимога про повернення помилково зарахованих на її картковий рахунок коштів в загальної сумі 6660 грн. (ар.с. 8).

Цю вимогу відповідачка не виконала.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка отримала майно або утримувала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1212 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Феодосійського відділення № 4550 ПАТ «Ощадбанк»(р\р 3739905, ЄДРПОУ 02761973 МФО 384049) безпідставно отриману суму - 6660 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят грн.), повернення судового збору в сумі 66 грн. 60 коп. (шістдесят шість грн. 60 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 6846 грн. 60 коп. (шість тисяч вісімсот сорок шість грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -