Рішення № 17391490, 25.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0541/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Канаєві В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі Феодосійського відділення №1 ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний банк «Київська Русь», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4649-17-08-2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 700 грн строком до 16 квітня 2010 року зі сплатою 26 відсотків річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10 відсотків від суми наданого кредиту. У забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором, 18 квітня 2008 року із відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №4650-17-08-5. Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахував грошові кошти, однак відповідачі не виконують свої зобовязання належним чином, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 13962, 08 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином за місцем реєстрації .

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобовязань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №4649-17-08-2 (далі кредитний договір), згідно п.п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16700 грн строком до 16 квітня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 26 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.12-14).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18 квітня 2008 року (а.с.9)

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18 квітня 2008 року із відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №4650-17-08-5 (далі - договір поруки) (а.с.10), пунктом 3.1 якого встановлено,що у разі невиконання боржником ОСОБА_1, умов кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 зобовязується оплатити заборгованість боржника не пізніше 2 днів з моменту отримання вимоги кредитора позивача. Відповідно до п 2.1 договору поруки, поручитель зобовязується солідарно із боржником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобовязання боржником.

25.05.2009 року відповідачам було направлено вимогу про погашення заборгованості та дострокове погашення кредиту (а.с.8)

Умови договору відповідачами не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у 19240, 46 грн

-10852, 86 грн основна заборгованість за кредитним договором;

-4275, 97 грн заборгованість за несплаченими відсотками;

-4111, 63 грн штраф за невиконання зобовязання за кредитним договором

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 29 липня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 553, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»», 04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ЄДРПОУ 24214088),в особі Феодосійського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»(98100 АРК м. Феодосія, вул. Революційна, 16) суму боргу за кредитним договором №4649-17-08-2 від 18 квітня 2008 року у розмірі 19240, 46 грн (девятнадцять тисяч двісті сорок грн. 46 коп)

Суму боргу перерахувати на рахунок НОМЕР_1, МФО 319092, ЄРДПОУ 24214088 ПАТ «Банк «Київська Русь».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»», 04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ЄДРПОУ 24214088),в особі Феодосійського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»(98100 АРК м. Феодосія, вул. Революційна, 16) судовий збір у розмірі 192, 4 грн та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Суму судових витрат перерахувати на рахунок №3739299464, МФО 319092, ЄРДПОУ 24214088, ПАТ «Банк «Київська Русь».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна суддя секретар