Ухвала суду № 17391472, 02.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2011 р. Справа № 5008/597/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

ДО колективного сільськогосподарського підприємства „Руськополівське”, с. Руське Поле Тячівського району

ПРО розірвання договору від 11.03.2011р. безоплатної передачі майна КСП „Руськополівське”,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю №1 від 10.01.2011р.

від відповідача ОСОБА_2. представник за довіреністю №юр-1/5/11 від 21.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. У підтвердження своїх вимог подав суду їх додаткове нормативне обгрунтування та вказує на те, що умовами договору чітко визначено обовязки сторін, в тому числі, обовязок саме відповідача здійснити оплату податку на додану вартість до моменту передачі державного майна, який ним у визначені угодою строки не виконано.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні. Зокрема, вказує на невідповідність укладеного сторонами договору в частині обовязку працівників сплачувати податок на додану вартість вимогам чинного законодавства, а саме статті 197.1.13 Податкового кодексу України, якою регламентовано звільнення від сплати зазначеного податку у випадку безоплатної передачі майна сільськогосподарському підприємству в період його приватизації. Наполягає на відсутності підстав для розірванні договору з огляду на суперечність та невідповідність положень договору в певній його частині вимогам чинного законодавства та засадам договірних правовідносин сторін.

Разом з тим, на день судового засідання відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №5008/1046/2011 за позовом КСП „Руськополівське” до Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород про внесення змін до Договору на умовах проекту додаткової угоди від 23.06.2011р. зазначає, що результат вирішення спору у такій справі має вирішальне значення для правильного та всебічного вирішення спору у справі №5008/597/2011.

Аналізуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового засідання, заявником у підставу зупинення провадження у даній справі вказується на неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Господарським судом Закарпатської області справи №5008/1046/2011 за позовом КСП „Руськополівське” до Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород про внесення змін до Договору на умовах проекту додаткової угоди від 23.06.2011р.

В даному випадку відповідачем та поданими ним матеріалами доведено факт неможливості розгляду даної справи до отримання результатів розгляду Господарським судом Закарпатської області справи №5008/1046/2011, оскільки буде визначено у судовому порядку наявність підстав для стягнення суми податку на додану вартість та зміни умов договору в такій частині.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що встановлені судом підстави зупинення є обґрунтованими, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Господарським судом Закарпатської області справи №5008/1046/2011 за позовом колективного сільськогосподарського підприємства „Руськополівське”, с. Р.Поле Тячівського району до Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород про внесення змін до Договору безоплатної передачі майна колективного сільськогосподарського підприємства „Руськополівське”, с. Р.Поле Тячівського району від 11.03.2011р., укладеного між Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та колективним сільськогосподарським підприємством „Руськополівське” на умовах проекту додаткової угоди №1 наданої органу приватизації листом №77 від 23.06.2011р.

2. Зобовязати сторони подати суду докази у підтвердження вирішення вказаних в п. 1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя О.Ф. Ремецькі