Рішення № 17391342, 02.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1084/11 за позовом Українського державного проектно лісовпорядного виробничого об'єднання

до відповідача: Дочірнього підприємства Комунального спеціалізованого лісопідприємства "Ківерціліс"

про стягнення 152 208,85 грн.

Суддя С.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 319 від 31.05.2011р.

від відповідача: Присяжнюк А.І. виконуючий обовязки директора ДП КСЛП "Ківерціліс"

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач - Українське державне проектно лісовпорядне виробниче об'єднання звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Дочірнього підприємства Комунальне спеціалізоване лісопідприємство "Ківерціліс" 152208,85 заборгованості за виконані роботи згідно договору № 25 від 28.07.2010р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 28.07.2010р. між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт № 25, за умовами якого позивач зобовязався надати послуги в лісовому господарстві виконати лісовпорядні роботи на площі 6652 га, а відповідач прийняти та перерахувати за надані послуги грошові кошти у розмірі 164277,79 грн. (п. 2.1. договору) після підписання сторонами акту виконаних робіт по фактично виконаному обсягу робіт (п. 2.4., п. 4.1. договору). На виконання умов договору позивач виконав роботи, що підтверджується актами здачі-приймання №1 від листопада 2010р., №2 від грудня 2010р.; відповідач перерахував лише 15000 грн., заборгованість становить 152208,85 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги позивач посилається на норми Цивільного та Господарського кодексів України, умови договору.

01.08.2011р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. господарського суду №01-26/10115/11 від 01.08.2011р.) про доручення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, зокрема: приймльно - здавальний акт від 16.12.2010р.; фактичні витрати ВО «Укрдержліспроект»на виконання польових лісовпорядних робіт та розшифровку зазначених робіт; копії наказів ВО «Укрдержліспроект»про направлення працівників на польові роботи; розяснення щодо виконання польових лісовпорядних робіт; копію карточки таксації кв. 7; витяг з Статуту Українського державного проектно лісовпорядного виробничого об'єднання.

Відповідач в наданому суду пояснені вимогу про стягнення заборгованості в сумі 152 208,85 грн., визнає, неоплату даних робіт пояснив відсутністю коштів.

Також зазначив, що факт виконання підрядних робіт підтвердився перевіркою контрольно ревізійного відділу.

З наданих суду матеріалів, пояснень представників сторін господарський суд встановив:

28.07.2010р. між Дочірнім підприємством Комунального спеціалізованого лісопідприємством "Ківерціліс" Комунального підприємства «Волинське обласне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Волиньоблагроліс»(Замовник) та Українським державним проектно лісовпорядним виробничим об'єднанням було укладено договір про надання послуг в лісовому господарстві на виконання польових лісовпорядних робіт № 25, відповідно до якого замовник доручає, а ВО «Укрдержліспроект»бере на себе зобовязання по наданню послуг в лісовому господарстві (польові лісовпорядні роботи в лісах замовника на плащі 6652 га). За надані послуги замовник перераховує ВО «Укрдержліспроект» - 164277 грн. 79 коп., в тому числі ПДВ 27379 грн. 63 коп. (п.п. 1.1., п. 2.1. договору), з розрахунку 20,58 грн. за 1 га (п. 2.2. договору).

Відповідно до п.п.2.4., 2.5. договору оплата за надані послуги проводиться по безготівковій формі розрахунку з випискою рахунків за надані послуги (виконанні роботи) на підставі прикладених до них актів про фактично надані (виконанні) їх обсяги. Кінцевий розрахунок вартості послуг проводиться по двосторонньому акту здачі приймання виконаних робіт, складеного ВО «Укрдержліспроект»і замовником по фактично виконаних роботах і прийнятих їх обсягах.

Дія договору з моменту підписання його обома сторонами до 25.12.2010р. У разі затримки проплати авансу термін дії договору переноситься на час затримки проплати (п. п. 7.2., 7.3. договору).

Факт виконання робіт стверджується актами №1 від листопада 2010 та №2 від грудня 2010р., які підписані та скріплені печатками сторін, всього виконано по актах робіт на загальну суму 167208,85грн. Зауважень чи претензій щодо якості виконаних робі не надходило (а.с. 15-16).

Проте замовник взяті на себе зобовязання по оплаті робіт, як це передбачено п.п. 2.3.-2.5. договору в повному обсязі не виконав, оплату провів частково в сумі 15 000 грн.

18.02.2011р. за №82 на адресу замовника Дочірнього підприємства Комунального спеціалізованого лісопідприємства "Ківерціліс" направлено претензію про сплату заборгованості та пені в сумі 153951,04 грн., яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За загальними нормами статей 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються, як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На день розгляду справи заборгованість в сумі 152208,85 грн. не погашена, що підтвердив у судовому засіданні 01.08.2011р. представник відповідача.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 152208,85 грн. підтверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача - Дочірнього підприємства Комунального спеціалізованого лісопідприємства "Ківерціліс", то судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 526, 599, 610, 625, 638, 837, 846 Цивільного кодексу України, , ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Комунального спеціалізованого лісопідприємства "Ківерціліс" (45200, м. Ківерці, Волинська область, вул. Вишневецького,3А, ЄДРПОУ 05441536) на користь Українського державного проектно лісовпорядного виробничого об'єднання (08200, м. Ірпінь, Київська обл., вул. Пролетарська, 22-24, р/р 26006000033874 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 00968167) 152208 грн. 85 коп. заборгованості, а також 1522,08 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

02.08.11