Ухвала суду № 17391233, 04.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" серпня 2011 р.

№ 01-15/5004/1499/11

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки

до відповідачів 1) УДАІ УМВС України у Волинській області

2) Ковельського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України у Волинській області

про визнання права власності на транспортні засоби.

Встановила: позивач СТзОВ імені Лесі Українки звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідачів УДАІ УМВС України у Волинській області та Ковельського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання права власності на транспортні засоби.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) позивач при поданні позову повинен надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог вищевказаних статей позивачем не подані докази відправлення копій позовної заяви № 70 від 25.07.2011 року та доданих до неї документів відповідачам.

Згідно ст.ст. 45, 46 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом; державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно підпункту „б” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито сплачується у розмірі: „із заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету _грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також, в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05 серпня 2009 року розмір оплати з 13.08.2009 року складає: 236,00 грн. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

До позовної заяви № 70 від 25.07.2011 року такі докази не додані.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення п. 5 ст. 54, п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані докази з посиланням на законодавство щодо обґрунтування позовних вимог (акт про відсутність додатку додається).

Згідно п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву на 2-х аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Л. О. Черняк