Ухвала суду № 17390755, 29.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2011 р. Провадження №01/5004/1260/11 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 5004/1491/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь"с.Липини

Приватного підприємства "Промінь-Електро" с.Липини

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.08.11 на 09:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:

4.2 Відповідачу: до 26.08.2011р. подати обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов; докази на їх підтвердження.

Заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки пл. 0,2974 га., яка знаходиться по вул. Колгоспній в с. Липини судом відхилено.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;імовірності утруднення виконання невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

          Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.01.2010р.

          У разі задоволення позову про визнання недійсним договору наказ суду не видається (за винятком рішення в частині стягнення судових витрат ), примусове виконання провадження не здійснюється і тому небезпека утруднення чи неможливість виконання судового рішення не виникає.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                   І. О. Якушева