№2-397/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2011 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Павловій.
за участю представника позивача Бойко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
КС «Азовська Кредитна компанія»до
ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
17.10.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №30224/08-Ф2, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в сумі 5 000,00 грн. на 12 місяців. Відповідач зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. Станом на 23.05.2011 року заборгованість становить 2 118,81 грн. та у добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати боргу, тому представник позивача і звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачки 1418 грн. 81 коп.
Відповідачка у судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
-відповідно до кредитного договору № 30224/08-Ф2 від 17.10.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 5 000,00 грн.;
-згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 має борг у розмірі 2118 ,81 грн.;
-відповідно заяви про зміну позовних вимог, заборгованість ОСОБА_2 складає 1418 грн. 81 коп.
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажає сплачувати борг, не виконує забов*язання по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 1 418 гривень 81 коп. основної суми простроченої заборгованості.
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» ( р/р №26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, ОКПО 25773984) 1 418 /одну тисячу чотириста вісімнадцять/ гривень 81 копійку заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача у сумі 51 /п*тьдесят одна/ гривня 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 17390729, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-397/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: