Рішення № 17390415, 21.07.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-333/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 16.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 898030/ПК від 16.09.2008 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 13 000,00 грн. зі строком користування з 16.09.2008 року по 16.09.2011 року із розрахунку 3,1 % на місяць. Відповідачка зобовязалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 02.02.2011 року заборгованість становить 27 287,44 грн., з яких: 12 592,72 грн. непогашений кредит, 10 899,37 грн. несплачені відсотки, 3 435,35 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 27 287,44 грн., з яких: 12 592,72 грн. непогашений кредит, 10 899,37 грн. несплачені відсотки, 3 435,35 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Також просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 272,87 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»у судове засідання не зявився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання, просить справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявлялась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 898030/ПК від 16.09.2008 року ОСОБА_1 одержала від Відкритого акціонерного товариствам Комерційний Банк «Надра»грошові кошти в сумі 13 000,00 грн. зі строком користування з 16.09.2008 року по 16.09.2011 року та зобовязалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 898030/ПК від 16.09.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 27 287,44 грн., з яких: 12 592,72 грн. непогашений кредит, 10 899,37 грн. несплачені відсотки, 3 435,35 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 898030/ПК від 16.09.2008 рокуна загальну суму 27 287,44 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банка відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 27 287, 44 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 272,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 546, 553, 610, 629, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 12592 (дванадцять тисяч пятсот девяносто дві) гривні 72 копійки непогашений кредит, згідно кредитного договору № 898030/ПК від 16.09.2008 року, 10 899 (десять тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 37 копійок несплачені відсотки, 3435 (три тисячі чотириста тридцять пять) гривень 35 копійок несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також стягнути судові витрати, а саме 272 (двісті сімдесят дві) гривні 87 копійок - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 27 680 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 31 копійку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.