ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" серпня 2011 р. Справа № 5004/24/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Ходаківська І.П.
судді: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р.
у справі
господарського суду№5004/24/11
Волинської області
за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доприватного малого підприємства "Євро-В"
простягнення 67 055,68грн. В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Строк подання касаційної скарги відновити.
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.09.2011р. о 1205 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді Т. Данилова
О. Муравйов
Судове рішення № 17390037, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/24/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: