Рішення № 17387751, 12.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.07.2011
Номер справи
2-2747/11
Номер документу
17387751
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2747/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 622/гр від 07.10.2008року та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 4076,07грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

07.10.2008року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 622/гр, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 10000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти в строк до 06.10.2010року. (а.с.7-9). Однак, позичальник взяті на себе зобовязання перед Банком не виконав.

Відповідно до розрахунку, заборгованість по кредитному договору № 622/гр від 07.10.2008року станом на 23.05.2011 року складає 4076,07грн., де заборгованість по кредиту 2434,56грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 585,16 грн., комісія за розрахункове обслуговування 400,00грн. та плата за пропуск платежів 656,35грн. (а.с.6).

В якості забезпечення виконання зобов»язань між Банком, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 622/гр від 07.10.2008року, згідно якого поручитель зобов»язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором, нести солідарну відповідальність (а.с.10,11).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручитель ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суми заборгованості по кредитному договору № 622/гр від 07.10.2008року заявлені в позові підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51,00грн., а разом 171,00грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору № 622/гр від 07.10.2008року станом на 23.05.2011року у сумі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»судові витрати по справі у сумі 171 (сто сімдесят одна) гривна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Круговий

Часті запитання

Який тип судового документу № 17387751 ?

Документ № 17387751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17387751 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17387751 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17387751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17387751, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 17387751, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17387751 відноситься до справи № 2-2747/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2747/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17387749
Наступний документ : 17387753