Постанова № 17387021, 27.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-904/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровська, працює Директором ТОВ ПКФ „ДНІПРО-ВІТ”, проживаючої: АДРЕСА_2 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Красногвардійського району м. Дніпропетровська 21 березня 2011 року ТОВ ПКФ „ДНІПРО-ВІТ”, розташованого в м. Дніпропетровську, вул.Г.Сталінграда, буд.38, кв.158, факту неотримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб з суми доходу виплаченого ОСОБА_2 у сумі 3398 грн. у жовтні 2009 року, ОСОБА_3 у сумі 10246 грн. у листопаді 2010 року, було виявлено порушення вимог пп..8.1.1, п.8.1.2, п.8.1 ст.8, п.7.1, ст.7 ЗУ ”Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р., за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП України. Зазначене порушення призвело до зниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 2046, 60 грн..

У судове засідання ОСОБА_4 не зявивлася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами: довідкою про результати планової перевірки № 21/173/87/20254837 від 21.03.2011 року; протоколом серії АХ № 416203 від 21.03.2011 року, наказом №22-ОК про призначення директором ТОВ ПКФ „ДНІПРО-ВІТ” ОСОБА_4, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №420579 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 в протоколі де зазначено, що дане правопорушення скоєне не навмисно.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко