Ухвала суду № 17385941, 20.06.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2011 року. Справа № 2-456/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

09.12.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 003-03509-091209 від 09.12.2009, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував(ла) свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був(ла) повідомлений(а). Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 21.03.2011 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-03509-091209 від 09.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 2927,21 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже ціна позову складає 1527,21 грн.

Слід зазначити, що в разі виникнення спору Сторони домовились про те, що спір вирішується Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків п. 4.2 Кредитного договору. Однак згідно із внесенням змін до ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»від 03.02.2011 р. розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме «справи у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку(кредитної спілки)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3,11, 15, 16, 22, 526, 530,1046- 1056 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 5, 14, ЗО, 38, 40, 44, 80, 107, 109, 118-120, 158 Цивільно-процесуального кодексу України та п.14 ст.. 6 ЗУ «Про третейські суди», позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 1527.21 грн. та для відшкодування судових витрат: 51.00 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не має заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки 03.06.2011 року. Суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі за наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № 003-03509-091209 від 09.12.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та розрахунку боргу, відповідач прийняла на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат до 15 числа кожного місяця здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 1527.21 грн. станом на 21.03.2011 року, про що свідчить розрахунок боргу.

Відповідач отримала зазначену суму коштів, що підтверджується розрахунок боргу, але своїх зобовязань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом і комісійних - не виконала, внаслідок чого станом на 21.03.2011 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 2927.21 грн., із яких: 1527.21 грн. заборгованість по кредиту, 1400 грн. сума неустойки (пені), яка позивачем не предявлена до стягнення.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 була зареєстрованою за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Згідно платіжного доручення № 13373184 від 20.04.2011 р., позивачем сплачено 120.00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № 13373093 від 20.04.2011 р., позивачем сплачено 51.00 грн. - судового збору,

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК Украины, цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 171.00 грн., із яких: для відшкодування судових витрат в виді судового збору 51.00 грн., для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки сел. Вежайка, Усть-Вимського району, Республіки Комі, і/к НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, власний МФО 380236, р/р 26252903261727, код ЄДРПОУ 34047020, - 1698.21 грн.. ( одну тисячу шістсот девяносто вісім гривень 21 копійку), із яких: заборгованість з кредиту 1527.21 грн.; судові витрати у виді судового збору (державне мито) 51.00 грн.; витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення представникові позивача та відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.