Постанова № 17385208, 26.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-690/11

П О С Т А Н О В А

26 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду Тарасюк К. Е. , при секретарі Поліщук О.І.,

за участю прокурора Нестеренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого приватним підприємцем «ОСОБА_1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011р. приблизно о 20.15 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці поряд з входом/виходом зі станції метро «Лісова», яка розміщена на Броварському проспекті в м.Києві, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, який був загорнутий у два фрагменти паперу жовтого кольору, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_1 незаконно без мети збуту громадським транспортом перевіз вказаний наркотичний засіб у Печерський район м.Києва, де, перебуваючи на площі Арсенальній, приблизно о 21.00 год. він був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, що по вул. Московській, 30 у м. Києві. У службовому кабінеті у ОСОБА_1 під час поверхневого огляду у лівій зовнішній кишені кофти та задній зовнішній кишені штанів в присутності понятих було виявлено і вилучено вказані два фрагменти паперу жовтого кольору, які містили кристалічні речовини білого кольору, що є наркотичним засобом, який він незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 1583х від 26.05.2011 року подана на дослідження, вилучені у ОСОБА_1, кристалічні речовини білого кольору, є наркотичним засобом - метадоном. Загальна вага метадону становить 0,247г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , списку№1, таблиці 2, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що 04.05.2011 року, приблизно о 20 год. 15 хв. він, знаходячись на вулиці поряд зі станцією метро «Лісова», неподалік із зупинкою маршрутного таксі, яке їде в напрямку м. Бровари Київської обл., зустрівся з наглядно знайомим ОСОБА_2, у якого завжди купував наркотики. У останнього він придбав за 200 грн. два паперові згортки з метадоном, один з яких поклав до задньої зовнішньої кишені штанів, інший - до зовнішньої кишені кофти. Метадон він придбав для власного вживання. Після чого, скориставшись метрополітеном він доїхав до станції метро «Арсенальна» м.Києва. Приблизно о 21 год. 00 хв. він вийшов з метро та підійшов до кіоску, де збирався придбати цигарки. В цей час до нього підійшли двоє працівників міліції. Він злякався та намагався втекти, але його було затримано і доставлено до Печерського РУ. В службовому кабінеті за участю двох понятих було проведено його поверхневий огляд, під час якого працівник міліції виявив із задньої зовнішньої кишені його штанів та із зовнішньої кишені кофти ці два паперові згортки з метадоном. Все вищевказане працівник міліції в нього вилучив та помістив до кулька, який опечатав, цілісність опечатування він разом з понятими засвідчили своїми підписами. Ні від кого заяв та клопотань не надходило. Погодився з вагою і змістом наркотичного засобу, викладеними у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку і більше такого вчиняти не буде. Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності і справу щодо нього провадженням закрити на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з акту СМК № 40 від 08.06.2011р. ОСОБА_1 страждає на психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, і потребує добровільного лікування.

Як вбачається з довідки Міського лікувально-консультативного центру Головного управління МОЗ України №208 від 20.06.11р. ОСОБА_1 з 23.05. по 07.06.11р. пройшов курс лікування із вказаним діагнозом, на підставі укладеної ним угоди №1752.

Як пояснив підсудний, звернення до лікувального закладу було обумовлено тим, що він з 22 років на протязі тривалого часу 2-3 рази на тиждень вживав різні наркотичні засоби, в т.ч. первинтин, метадон, відчував залежність і потребував медичної допомоги. Детально розповів, в чому полягав курс лікування, які ліки ним вживались. Зазначив, що на даний час наркотичні засоби не вживає.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, що позитивно характеризують особу підсудного, який хоча і раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте, судимість погашена, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується виключно позитивно, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, провадженням закрити.

Речові докази по справі: два паперові згортки з метадоном, вагою 0,209 г, - які передано на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві (квитанція № 333), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1015 грн. 20 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без зміни, а після вступу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя К. Е. Тарасюк