Вирок № 17385162, 26.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.07.2011
Номер справи
1-682/11
Номер документу
17385162
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-682/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е.

секретаряПоліщук О.І.,

за участі прокурораВавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗАТ «Васильківський хлібопродукт» охоронцем, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.11р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1, знаходячись поруч з будинком №136 по вул.Велика Васильківська в м.Києві, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, який знаходився у ємкості для чаю, отримавши його як розрахунок за проїзд у таксі.

Після цього ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз на власному автомобілі «ВАЗ 2199», д.н.з. НОМЕР_1, до буд.№143 по вул.Великій Васильківська в м.Києві вказаний наркотичний засіб, де того ж дня, приблизно о 19 год. 50 хв., він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, розташованого по вул. Московській, 30 у м.Києві, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ємкість для чаю з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1810х від 08.06.11р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_1, становить 51,7 г.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що у нього є автомобіль ВАЗ 2199, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. 29.05.11р. приблизно о 15 год. він приїхав на вказаному автомобілі з м. Васильків до м. Києва, до станції метро «Либідська», з метою підібрати по дорозі пасажирів, та таким чином заробити грошей. Неподалік Московської площі, в Голосіївському районі м. Києва, він побачив раніше не знайомого чоловіка, який зупиняв автомобілі. Цей чоловік попрохав підвезти його до станції метро «Либідська», а за це він розрахується з ним маріхуаною. Оскільки він на той момент протягом чотирьох останніх місяців, із періодичністю раз на тиждень, вживав маріхуану, то погодився на вказану пропозицією. Коли він підвіз цього чоловіка та зупинився поруч з будинком № 136 по вул. Велика Васильківська в м. Києві, останній передав йому коробку з картону з металевою кришкою, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, маріхуана. Коробка була заповнена приблизно наполовину. Вказану коробку він поклав поруч з собою в автомобілі, і деякий час їздив по місту. Потім він вирішив покурити придбану ним маріхуану за магазином на протилежному боці вул. В.Васильківська. Приблизно о 19.00 год. він припаркувався поруч з будинком № 143 по цій вулиці, взяв вказану коробку з маріхуаною та пішов за зазначений будинок, де хотів її спробувати. В цей час до нього підійшли працівники міліції, показавши свої службові посвідчення. Він злякався та хотів викинути коробку з маріхуаною, але не зміг. Працівники міліції його запитали, що в нього в коробці, він зізнався, що там маріхуана, яку він хотів покурити. Потім співробітники міліції доставили його до Печерського РУ, де у службовому кабінеті в присутності двох понятих в нього було вилучено вказану коробку з маріхуаною, яку він придбав та зберігав для власного вживання. З цього приводу було складено протокол, де він та двоє понятих, ознайомившись, розписались. Коробка з маріхуаною була поміщена до поліетиленового пакету та опечатана. Погодився з вагою і змістом вилученого у нього наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання, слід визнати щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який є злочином середньої тяжкості, вагу вилучених наркотичних засобів, однак, приймаючи до уваги те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має визначене місце проживання, має неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ЗАТ «Васильків Хлібопродукт», де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, хоча згідно Актом медичного освідування №41 від 10.06.11р. виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальний вид покарання, передбачений санкцією статті кримінального закону, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 /семидесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: кульок із картонною коробкою овальної форми із наркотичним засобом канабісом, вагою 51,5 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Перерського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №335), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 337 грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя К. Е. Тарасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17385162 ?

Документ № 17385162 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17385162 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17385162 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17385162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17385162, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 17385162, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17385162 відноситься до справи № 1-682/11

Це рішення відноситься до справи № 1-682/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17385156
Наступний документ : 17385176