Постанова № 17385011, 20.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4164/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011 року cуддя Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП «Конріл» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року № 35/23-7, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Гостар О.Ю. відносно ОСОБА_1, під час перевірки ДП «Конріл», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість, заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, що відображено в акті перевірки від 24.06.2011 року № 754/23-7/23703164, чим порушено п. 5.1., п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5; абз. 3 п.п.7.3.3 п.7.3. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, п. 1.3. ст. 1, пп.7.2.3, пп. 7.4.1, п.7.4, п.п. 7.7.1 пп. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган чи посадова особа вирішує такі питання: чи належать до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є головним бухгалтером ДП «Конріл», а відтак може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до протоколу не додано оригінал акту перевірки від 24.06.2011 року № 754/23-7/23703164.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяІ. В. Кирилюк