Вирок № 17384922, 25.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-676/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новак Р. В.

секретаряМазманян Е.Р.

за участі прокурораКарпюка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дітей 1999 та 2008 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 26.10.2001 Козятинським районим судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнившись 04.09.2006 умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 22 дня,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2011, приблизно о 01:30 год., знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2, діючи повторно, умисно, кустарним способом, з використанням сиропу від кашлю «Трайфед», миючого порошку «Крот», бензину, пластикової пляшки, розчину йоду, води та сірки, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину кустарний препарат із псевдоефідрину, що містить метамфетамін (первитин) масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,161 г. та помістив його в медичний шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл., який закрив голкою та ковпачком, та поклав його до правої внутрішньої кишені куртки, де став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, 22.04.2011 приблизно о 06:20 год., діючи повторно, незаконно зберігаючи у правій внутрішній кишені своєї куртки психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефідрину), який містить метамфетамін (первитин), переніс його з приміщення квартири АДРЕСА_2 до залізничного вокзалу, розташованого в м. Козятин Вінницької області. Звідки, електропотягом сполученням «Камянець-Подільск-Київ», незаконно перевіз дану психотропну речовину до Центрального залізничного вокзалу в м. Київ, куди прибув 22.04.2011 приблизно о 08:00 год. Після чого спустився на ст.м. «Вокзальна», звідки електропотягом доїхав до ст.м. «Либідська» та направився до виходу. 22.04.2011 приблизно о 09:00 год., перебуваючи у вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду речей ОСОБА_1 виявив та вилучив із правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, пластмасовий медичний шприц одноразового використання, ємкістю 2,5 мл., з інєкційною голкою у футлярі, який був заповнений більше ніж на половину прозорою рідиною світло-жовтого кольору з характерним запахом алое, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефідрину), який містить матамфетамін (первитин), масою, в перерахунку на суху речовину 0,161 г., який він повторно незаконно виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1456х від 18.05.2011, подана на дослідження прозора рідина з характерним запахом алое, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефідрину), який містить метамфетамін (первитин). Маса кустарно виготовленого препарату із ефедрину (псевдоефідрину), який містить метамфетамін (первитин), в перерахунку на суху речовину, становить 0,149 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2218х від 23.04.2011, маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефідрину), в перерахунку на суху речовину, становила 0,161 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що він 21.04.2011 приблизно о 01:30 год., перебуваючи на кухні вдома, за адресою кв. АДРЕСА_2, використовуючи сироп від кашлю «Трайфед», миючий порошок «Крот», бензин, розчин йоду, води та сірки, незаконно виготовив психотропну речовину та помістив її в медичний шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл., який закрив голкою та ковпачком, та поклав його до правої внутрішньої кишені куртки, де став незаконно зберігати для власного використання. 22.04.2011 приблизно о 06:20 год., він, вдягнув куртку в якій зберігався шприц з психотропною речовиною, направився до залізничного вокзалу м. Козятин Вінницької області. Звідки, електропотягом доїхав до Центрального залізничного вокзалу в м. Київ, куди прибув 22.04.2011 приблизно о 08:00 год. Після чого спустився на ст.м. «Вокзальна», звідки доїхав до ст.м. «Либідська» та направився до виходу та у вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду речей виявив та вилучив у нього з правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, медичний шприц з психотропною речовиною.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні дітей 1999 та 2008 років народження, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, та те, що раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Речовий доказ по справі, а саме: пластмасовий медичний шприц одноразового використання, ємкістю 2,5 мл., який містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефідрину), який містить метамфетамін (первитин), масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,149 г., що вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться в камері схову ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1:

-вартість проведеної хімічної експертизи № 2218х від 23.04.2011 в сумі 337,68 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

-вартість проведеної хімічної експертизи № 1456х від 18.05.2011 в сумі 337,68 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак